Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2011 ~ М-3432/2011 от 12.04.2011

Дело № 2-3688/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В.,

При секретаре Шевченко А.А.,

С участием представителя истца Веденеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк», в лице Благовещенского филиала, к Савченко Александре Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с заявлением *** от ***, ОАО «ИМПЭКСБАНК» предоставил Савченко А.С. кредит в сумме *** рублей сроком на 60 месяцев под 15 % годовых

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями ежемесячно до ***, однако с *** возникла просрочка уплаты задолженности, комиссий и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилась. По состоянию на *** год задолженность заемщика по кредиту составила *** рублей *** копейку, в том числе: сумма основного долга - *** рублей *** копеек, сумма процентов за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, сумма комиссий за ведение ссудного счета - *** рублей, сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа - *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика (Савченко А.С.) в пользу Банка задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копейку, госпошлину в размере *** рублей *** копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** от Савченко А.С. в ОАО «ИМПЭКСБАНК» (после реорганизацииЗАО «Райффайзенбанк») было подано заявление *** на получение кредита в сумме *** рублей на 60 месяцев под 15 % годовых.

Исследуя указанное заявление, суд приходит к выводу, что фактически оно представляет собой форму кредитного договора, что соответствует положениям ст.ст. 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного договора, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее 06 числа каждого месяца до ***. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии составляет *** рублей *** копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (в редакции от ***) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно условиям кредитного договора ***, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении любого из обязательств по настоящему договору.

Обстоятельства соблюдения истцом условий досрочного требования долга по кредиту в виде направления ответчику соответствующего требования до предъявления данного иска в суд подтверждаются материалами дела.

Из выписки по счету, представленного расчета задолженности усматривается, что обязательства заемщиком по указанному договору должным образом не исполнялись, в связи с чем возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

По состоянию на *** задолженность заемщика по основному долгу составляет *** рубля *** копеек, задолженность по процентам *** рублей *** копеек, задолженность по комиссии *** рублей.

Представленный истцом в обоснование данных сумм задолженностей расчет соответствует условиям кредитного договора и является обоснованным.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по неустойке (штрафам) составляет *** рублей. Данный расчет, в силу его обоснованности, признается судом верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку доказательств затруднительности материального положения и вызвавших это затруднение обстоятельств ответчиком не представлено, принимая во внимание размер просроченной задолженности и период просрочки ответчиком обязательств, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в полном объеме заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, комиссии - *** рублей, штраф - *** рублей, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Кроме того, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3394 рублей 32 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савченко Александры Сергеевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», в лице Благовещенского филиала, задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, комиссии - *** рублей, штраф - *** рублей; также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3394 рублей 32 копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.

           Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                         О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***