Определение по делу № 2-4799/2015 ~ М-4554/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-4790(1)/2015

Определение

14.09.2015 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Никишовой С.А.,

при секретаре Юхачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Т.Н. к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителя,

установил:

В производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по иску Чернышевой Т.М. к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Истец Чернышева Т.М., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в суд.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Чернышевой Т.М. к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Чернышовой Т.Н. к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                    С.А. Никишова

Секретарь                О.В. Юхачева