Решение по делу № 2-928/2017 (2-10750/2016;) от 18.08.2016

Дело № 2-928/2017 14 февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт—Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Асряне Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Журиловой Т.В. к АО «Альфа Банк» о расторжении договора потребительского кредита.

установил:

Истец Журилова Т.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Банк» /далее – АО «Альфа Банк»/ о расторжении договора потребительского кредита № на сумму 108199, 98 руб.

В обоснование своих требований Журилова Т.В. указала, что заключила с ответчиком договор потребительского кредита № от 03.06.2016, одновременно с ним заключила договор купли-продажи № № от 03.06.2016, согласно которому, цена товара с учетом скидки составила 108199, 98 руб., при том, представитель ООО «<данные изъяты>» убедил истца оформить рассрочку, пояснив, что в случае рассрочки проценты истцу начисляться не будут. Между тем, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ возврату подлежала сумма в размере 141753, 13 руб. Истцом в адрес АО «Альфа Банк» было направлено предложение о расторжении кредитного договора, которое было рассмотрено ответчиком, и отклонено, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд, так как полагает, что была введена в заблуждение сотрудниками организации ответчика, в части порядка оплаты товара и услуг.

В судебное заседание стороны, неоднократно извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились по вторичному вызову, каких-либо ходатайств об отложении или рассмотрении дела в своё отсутствие в адрес суда не направили.

В соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие и не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Журиловой Т.В. к АО «Альфа Банк» о расторжении договора потребительского кредита - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: