Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5366/2021 ~ М-4503/2021 от 25.05.2021

УИД №№-№

Дело №№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> № июля № года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от № №№, в том числе № рублей основного по состоянию на №, № рублей процентов по ставке №% годовых по состоянию на №, № рублей процентов по ставке №% годовых по состоянию с № по №, № рублей неустойки на сумму основного долга за период с № по №, взыскании процентов по ставке №% годовых на сумму основного долга № рублей за период с № по дату фактического исполнения обязательства, взыскании неустойки по ставке №% в день на сумму основного долга № рублей за период с № по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор от № №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму № рублей под №% годовых. Поскольку права требования переуступлены истцу, он обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.№ ст.№ ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор от № №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму № рублей, со сроком возврата до №, под №% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением на перевод.

По расчету истца ответчиком не исполнены обязательства на № рублей основного по состоянию на №, № рублей процентов по ставке №% годовых по состоянию на №, № рублей процентов по ставке №% годовых по состоянию с № по №, № рублей неустойки на сумму основного долга за период с № по №.

В соответствии с расчетом задолженности истца, начисленные проценты не превышают полную стоимость кредита в №% годовых, указанную в кредитном договору, неустойка снижена.

Права требования из обязательств по кредитному договору уступлены от первоначального кредитора в пользу ООО «САЕ», о чем представлен договор от №, затем переуступлены от ООО «САЕ» в пользу ИП ФИО3, о чем представлен договор от №, затем от ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1, о чем представлен договор от №, а также выписка из приложения к договору от № о передаваемых правах в отношении задолженности ответчика, выписка из реестра должников к договору от №.

В соответствии со ст.№, №, № ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. №, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.№ Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № №№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи № ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом № ст.№ ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В нарушение положений ст.№ ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита, не предоставление доказательств погашения задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. №, №, №, №, №, №, №, №, №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 № рублей задолженности по кредитному договору от № №№, в том числе № рублей основного по состоянию на №, № рублей процентов по ставке №% годовых по состоянию на №, № рублей процентов по ставке №% годовых по состоянию с № по №, № рублей неустойки на сумму основного долга за период с № по №.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке №% годовых на сумму основного долга № рублей за период с № по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке №% в день на сумму основного долга № рублей за период с № по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 № рублей государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено №.

Председательствующий судья    (подпись)             Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено №.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №№-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ № _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            ФИО5