Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2012 ~ М-4/2012 от 10.01.2012

2-55/2012                                                 

                                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием представителя истца, открытого акционерного общества «Сбербанк России» Цуриковой Ю.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Клепикову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором №отДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением №) и Клепиковым Алексеем Владимировичем, последнему был предоставлен кредит в сумме40000 рублей на неотложные нужды сроком на 12 месяцев под 18,9 % (процентов) годовых.

Исходя из п.п. 1.1, 2.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Кредитные средства были перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Клепиков А.В. нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств. Образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:просрочка основного долга33845 рублей 59 копеек,просроченные проценты2111 рублей 56 копеек.

Банк уведомлял заемщика о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не погашена, письма Банка оставлены без ответа.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п. 3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по кредитному договору подлежат просрочка основного долга в сумме 33845 рублей 59 копеек, просроченные проценты в сумме 2111 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты 1081 рубль 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг 10964 рубля 52 копейки, всего 48002 рубля 93 копейки.

Истец просит взыскать с Клепикова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Борисоглебского отделения № Сбербанка России) 48002 рубля 93 копейки задолженности по кредитному договору, 5640 рублей 09 копеек госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с Клепиковым А.В.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» Цурикова Ю.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.

Ответчик Клепиков А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещён в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, место его пребывания неизвестно, что подтверждается почтовыми уведомлениями, данными адресной справки. В соответствии с правилами ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Клепиков А.В. своих обязательств по договору не выполнил. Как видно из истории операций по кредитному договору заемщик первоначально исполнял условия договора, затем перестал производить выплаты, несмотря на уведомления Сбербанка. Сумма просроченного основного долга составила 10964 рубля 52 копейки,просроченных процентов1081 рубль 26 копеек.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

          На дату обращения в суд с иском неустойка за просроченные проценты составляет2111 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг 33845 рублей 59 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен илирасторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение Клепиковым А.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора с Клепиковым А.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5640 рублей 09 копеек.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клепикова Алексея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения № ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг 33845 (тридцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 59 копеек, просроченные проценты 2111 (две тысячи сто одиннадцать) рублей 56 копеек, неустойку за просроченный основной долг 10964 (десять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 52 копейки, неустойку за просроченные проценты 1081 (одна тысяча восемьдесят один) рубль 26 копеек и госпошлины в размере 5640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей 09 копеек, а всего 53643 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок три) рубля 02 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с Клепиковым Алексеем Владимировичем.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                  Л.В. ПРОТАСОВА