Решение по делу № 2-1129/2021 ~ М-722/2021 от 20.05.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хасанова И.ёра Бахриллаевича к Бурмистровой А. В. об определении места жительства ребенка,

установил:

Хасанов И.Б. обратился в суд с иском к Бурмистровой А.В., в котором просил определить место жительства ребенка Хасанова Т. И.ёровича, 2008 года рождения, с отцом.

В обоснование заявленных требований указано, что истец проживал с ответчиком в гражданском браке с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Хасанов Т.И. В 2018 году Бурмистрова А.В. ушла из дома, вступила в брак с другим мужчиной и по сегодняшний день проживает отдельно от истца и ребенка. Несовершеннолетний проживает с отцом, материальное положение истца, морально-психологический климат в семье обеспечивают надлежащие условия для содержания и воспитания ребенка. Мать не участвует в воспитании и содержании ребенка, совместно с ним не проживает, постоянно устраивает свою личную жизнь, регулярно употребляет спиртные напитки. С ребенком практически не видится, помощь не оказывает, не звонит. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Хасанов И.Б. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Бурмистров В.С. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснил, что является отцом ответчика Бурмистровой А.В. Ответчик употребляет спиртными напитками, самоустранилась от воспитания и содержания ребенка. Несовершеннолетний проживает вместе с истцом, находится на его полном обеспечении, отец занимается развитием, воспитанием, образованием, содержанием ребенка. Учитывая изложенное, просил определить место жительства ребенка с отцом.

Представитель Департамента образования и науки города Севастополя Семенова Н.В. в судебном заседании полагала целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом Хасановым И.Б.

Ответчик Бурмистрова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила в материалы дела заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, представителя органа опеки и попечительства, мнение несовершеннолетнего ребенка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что у Хасанова И.Б. и Бурмистровой А.В. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Хасанов Т. И.ёрович, что подтверждается свидетельством о рождении 1-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ребенок проживает вместе с отцом по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Бурмистрова А.В. в воспитании ребенка участия не принимает, его здоровьем, физическим, психическим, духовным и нравственным развитием не интересуется. Мер к совместному проживанию несовершеннолетнего ребенка не предпринимает.

Как следует из представленного в материалы дела заявления Бурмистровой А.В., ответчик исковые требования об определении места жительства ребенка с отцом признала в полном объеме.

Несовершеннолетний Хасанов Т.И. в настоящее время обучается в ГБОУ г.Севастополя «СОШ №». Согласно характеристике директора школы и классного руководителя обучается в школе с первого класса, проявляется средние способности в изучении основных предметов. Склонности и приоритета к каким-то отдельным предметам, а также специальной заинтересованности не замечено. Т. дисциплинированный ученик, старается выполнять требования учителей и поручения классного руководителя. По характеру Т. достаточно открытый, веселый и доброжелательный человек. В общении вежлив и тактичен. Всегда адекватно реагирует на полученные замечания. С учителями и взрослыми старается быть сдержанным. Физически развит, занимается волейболом в Детской спортивной школе №. Т. являлся активным участником классных и школьных мероприятий. Воспитанием Т. занимается его отец Хасанов И.ёр Б., который является активным помощником классного руководителя. Мать Т. не присутствовала на родительских собраниях, мало интересовалась обучением сына.

Как следует из материалов дела, Хасанов Т. неоднократно награждался грамотами и дипломами за участие в спортивных мероприятиях и активное участие в жизни школы и класса.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний Хасанов Т. пояснил, что проживает вдвоем с отцом, с мамой видится редко. Несколько раз ездил к матери по месту ее жительства, где ему не понравилось. Ребенок высказал мнение о желании проживать вместе с отцом.

В соответствии со справкой-характеристикой, выданной участковым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ, Хасанов И.Б. в быту характеризуется удовлетворительно. В конфликтных ситуациях с соседями не замечен. Жалоб от соседей и главы администрации внутригородского муниципального образования «Балаклавский муниципальный округ» в адрес ОМВД России по <адрес> не поступало. Согласно сведениям информационной базы к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий проживания Хасанова И.Б. по адресу: г.Севастополь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Департаментом образования города Севастополя, жилое помещение состоит из 1 комнаты, жилой площадью 15 кв.м. Хасанов И.Б. снимает указанное помещение. В помещении проживают Хасанов И.Б. и его сын Хасанов Т.И. Санитарное состояние помещения удовлетворительное, санузел совмещен, свет, газ, вода централизованные. Имеется необходимая бытовая техника. В жилом помещении для ребенка имеется отдельное спальное место, место для занятий и отдыха, одежда в достаточном количестве по сезону, продукты питания. Орган опеки пришел к выводу, что Хасановым И.Б. созданы условия для проживания, воспитания и обучения сына.

Из заключения Департамента образования и науки города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки считает целесообразным определить место жительства малолетнего Хасанова Т.И. с отцом Хасановым И.Б.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание признание исковых требований матерью ребенка, с учетом интересов несовершеннолетнего, суд полагает целесообразным определить место его жительства с отцом, что не будет противоречить интересам отдельно проживающей матери ребенка, которая не лишена возможности в случае наличия препятствий со стороны отца в общении с ребенком обратиться в суд с требованием об определении порядка общения с ребенком.

Передача малолетнего ребенка от одного родителя к другому в принудительном порядке создаст для него стрессовую ситуацию, не будет способствовать созданию устойчивой адаптации и нормального психологического климата в семье, может негативно повлиять на физическое и психическое состоянии ребенка, причинить вред его здоровью, а потому не отвечает его интересам.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хасанова И.Б. об определении места жительства ребенка с отцом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что в силу положений ч.1 и ч.3 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хасанова И.ёра Бахриллаевича удовлетворить.

Определить место жительства ребенка Хасанова Т. И.ёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Хасановым И.ёром Бахриллаевичем.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                            В.В.Просолов

Оригинал постановления находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                            В.В.Просолов

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.