РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2018 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,
при секретаре Котовой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/18 по иску ОАО «САМАРАГАЗ» к Мамонову А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Самарагаз» обратилось Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к Мамонову А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ, указав что между ОАО «Самарагаз» и Мамоновым А.Н. был заключен договор газоснабжения № <данные изъяты> на его имя открыт лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ г. контролеры ОАО «Самарагаз» выезжали по адресу: <адрес> для проверки условий газопотребления, но представителей поставщика газа не допустили, в результате был составлен акт о не допуске по данному адресу. За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по нормативам потребления газа в размере 11 555 руб. 65 коп. Кроме того, на лицевом счете ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется непогашенная задолженность в сумме 230 272 руб. 14 коп. Согласно лицевому счету № № оплата за газ с 2016 г. по 2017г. от ответчика не поступала. На досудебные претензии о расторжении договора поставки газа ответчик не ответил. В связи с существенным нарушением условий договора ответчиком просят расторгнуть договор с Мамоновым А.Н. газоснабжения, обязать ответчика обеспечить доступ сотрудника ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскать задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 169 830 руб. 97 коп, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10 596 рублей 62 коп.
В судебном заседании представитель истца К действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ контролером ОАО «Самарагаз» было проведено обследование прибора учета газа, в результате которого составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указаны показания прибора учета газа на момент проведения обследования и составляют 22273,9 мЗ потребленного ответчиком природного газа. Ответчик с актом был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись абонента. Учитывая, что стоимость 1 куб.м природного газа утвержденная Постановлением Правительства Самарской области от 17.05.2018 г. №120 составляет - 5 руб. 20 коп. Соответственно, 5939,778*5,20 = 30 886 руб. 85 коп. Итого задолженность с учетом поступившей оплаты ответчика составляет 15 886 руб. 85 коп. В связи с вышеизложенным, просила взыскать с Мамонова А.Н. задолженность по оплате за газ в размере15 886 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины 635 руб. 47 коп, от остальной части иска отказалась.
В судебном заседании вынесено определение о принятии отказа от исковых требований в части расторжения договора газоснабжения и обеспечения доступа в жилое помещение для отключения газа и прекращении производства по делу в данной части.
Ответчик Мамонов А.Н. исковые требования признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.
Третье лицо Мамонова Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, …. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как установлено из материалов дела, между ОАО «Самарагаз» и Мамоновым А.Н., заключен договор газоснабжения, что подтверждается открытием на имя ответчика лицевого счета № по адресу: <адрес>
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Мамонова А.Н. за потребленный газ по вышеуказанному адресу за период с 2016 г. по 2017г. составляет 169 830 руб. 97 коп., о чем свидетельствует справка о задолженности (л.д.5-7).
Ответчику было предложено расторгнуть договор газоснабжения, путем направления соглашения о расторжении посредством почтовой связи (л.д.11-14), при этом в течение всего периода оплата поставляемого газа не осуществлялась.
В связи с уточенными исковыми требованиями, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ контролером ОАО «Самарагаз» было проведено обследование прибора учета газа, в результате которого составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указаны показания прибора учета газа на момент проведения обследования и составляют 22273,9 мЗ потребленного ответчиком природного газа (л.д.96-97).
Учитывая, что стоимость 1 куб.м природного газа утвержденная Постановлением Правительства Самарской области от 17.05.2018 г. №120 составляет - 5 руб. 20 коп, соответственно, задолженность ответчика: 5939,778*5,20 = 30 886 руб. 85 коп. Согласно справке о задолженности по состоянию на 01.12.2018 г., с учетом поступившей оплаты ответчика, сумма задолженности составляет 15 886 руб. 85 коп (л.д.98).
При таких обстоятельствах, суд находит представленный истцом расчет задолженности верным, поэтому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за поставку газа в размере 15 886 руб. 85 коп., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Ответчиком указанный размер задолженности в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 635 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> г. (л.д.35).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «САМАРАГАЗ» к Мамонову А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.
Взыскать с Мамонову А.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 15 886 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 635 руб. 47 коп., а всего взыскать 16 522 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья п/п Л.Г. Галиуллина
Копия верна:
Судья:
Секретарь: