Определение по делу № 5-2261/2021 от 12.10.2021

УИД 58RS0017-01-2021-004276-35

№ 5-2261/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк 13 октября 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Прошина С.Е., рассмотрев материал в отношении Зайцева В.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кузнецкий районный суд Пензенской области поступил административный материал в отношении Зайцева В.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что 06 октября 2021 года в 09 часов 32 минуты, на ул. Комсомольская, д. 51 г. Кузнецка Пензенской области, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, водитель Зайцев В.Н., управляя а/м ВАЗ-21134 р/з №, допустив наезд на стоящий автомобиль Micsubishi Lanser р/з №, после чего оставил место ДТП.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении наряду с остальными вопросами выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (ст. 29.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 23.1 ч. ч. 1, 3 абз. 2, 4 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В силу положений п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Зайцева В.Н. поступило в Кузнецкий районный суд Пензенской области в связи с проведением по делу административного расследования.

7 октября 2021 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по факту нарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

6, 7 октября 2021 года взяты объяснения с водителей ФИО1, Зайцева В.Н., составлена схема ДТП. 07 октября 2021 года составлен протокол об административном правонарушении по факту нарушения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Зайцева В.Н.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Такие процессуальные действия, как получение сведений о привлечении Зайцева В.Н. к административной ответственности не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Таким образом, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось и какие-либо процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования после вынесения 7 октября 2021 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении проведены не были.

В настоящее время решение по административному протоколу принято не было.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 ч. 1 п. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал в отношении Зайцева В.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области.

Судья