Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5126/2015 ~ М-4285/2015 от 22.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 года Промышленный районный суд г.Самары в составе :

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и ОАО Банк «Приоритет» об освобождении недвижимого имущества от ареста,

Установил :

ФИО3 обратились в суд к ФИО2 и ОАО Банк «Приоритет» с требованиями об освобождении от ареста недвижимого имущества :

земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для садоводства, площадь: 490,00 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №;

     - жилое строение без права регистрации проживания в нем, назначение: нежилое здание; площадь: 37,20 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Линия 1 (Поляна Фрунзе), участок № 3, кадастровый (или условный) номер: №, ссылаются что арест был наложен Октябрьским районным судом г Самары в качестве обеспечительных мер по делу № – №), от 23.12.2014 года по иску ОАО Банк «Приоритет» к ФИО2, ФИО5, о взыскании задолженности по кредиту, но при этом суд не учел того обстоятельства что владеет и распоряжается земельным участком не ФИО10, а ФИО3, и кроме того 19.05.29015 года вступило в законную силу решение Промышленного районного суда г Самары от 13.04.20145 года в силу которго за ФИО1 признано право собственности на ? долю указанного земельного участка и на ? долю в праве на указанное жилое строение, решением Управления Росреестра по Самарской области приостановлена государственная регистрация права общей долевой собственности в отношении указанных объектов недвижимости, на срок до снятия ареста, согласно уведомления от 28.05.2015 года.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО6, поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2 и ОАО Банк «Приоритет» об освобождении недвижимого имущества от ареста, в полном объеме, просит производство по делу прекратить, последствия известны.

Представитель ответчиков ФИО2, по доверенности ФИО7 и ОАО Банк Приоритет по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, изучив ходатайство, приходит к следующему.

Согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом на основании ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по № по иску ФИО1 к ФИО2 и ОАО Банк «Приоритет» об освобождении недвижимого имущества от ареста, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подача частная жалоба в течении 15 дней.

Председательствующий :              И.В. Абдурахманова