Решение по делу № 2-274/2017 ~ М-221/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-274/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017 года

Мотивированное решение изготовлено     14.07.2017 года

г.Прокопьевск                                                                         11 июля 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижика А. С. к Клименко С. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чижик А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к А. (Клименко) С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке истец передал денежные средства ответчику наличными деньгами в размере 2 350 000 рублей. Денежные средства должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ, одной суммой. Ответчик деньги истцу не вернул, на связь не выходит. Полагает, что ответчик должен заплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,01 % за каждый день (235 руб. Х 412 дней) = 96 820 руб. Просит вызывать с ответчика в свою пользу указанные денежные средства.

В судебное заседание не явился истец, по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, Чижик А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Клименко С.В., исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно брал у истца в долг 2 350 000 рублей, однако часть суммы он ему вернул. По его подсчетам он остался должен 250 000 рублей, однако письменные доказательства, подтверждающие возврат долга он представить не может. Не оспаривает, что в ДД.ММ.ГГГГ писал истцу расписку, в которой указывал, что вернет долг в размере 2 350 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке Чижик А.С. передал денежные средства А. (Клименко) С.В. в размере 2 350 000 рублей. Денежные средства должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно справке органа ЗАГС Прокопьевского района, С.В. сменил имя, после чего ему присвоена фамилия – Клименко (л.д. 39).

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, ответчиком написана расписка о займе денежных средств в размере 2 350 000 рублей. Доказательств возврата указанной суммы ответчик представить не смог.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Чижиком А.С. и Клименко С.В. имеют место заемные правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно расписке, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга в полном объеме. Доказательств того, что указанная в расписке сумма ответчиком передана истцу, либо ее часть, суду не представлено.

Представленные письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, представлены в подлиннике, не противоречат и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 350 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года, составляла:

со 2 мая 2017 г.	9,25	Информация Банка России от 28.04.2017
с 27 марта 2017 г.	9,75	Информация Банка России от 24.03.2017
с 19 сентября 2016 г.	10,0	Информация Банка России от 16.09.2016
с 14 июня 2016 г.	10,5	Информация Банка России от 10.06.2016
с 3 августа 2015 г.	11	Информация Банка России от 31.07.2015

    Заявленный период просрочки по возврату денежных сред составил 412 дней. Ответчиком период не оспорен.

    Истцом заявлено о взыскании 96 820 рублей неустойки, которая ответчиком не оспаривалась, в связи с чем подлежит взысканию.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 434 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 2,15).

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, с Клименко С.В. подлежит взысканию в пользу Чижика А. С. государственная пошлина в размере 20 434 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чижика А. С. удовлетворить.

Взыскать с Клименко С. В. в пользу Чижика А. С. сумму долга по договору займа в размере 2 350 000 рублей, неустойку в размере 96 820 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 434 рублей, а всего 2 467 254 рубля (два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре рубля).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                         А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)