Определение по делу № 2-5086/2020 ~ М-4601/2020 от 16.10.2020

            Дело № 2-5086/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-007926-59

О п р е д е л е н и е

Судебного заседания

09 декабря 2020 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Козыревой А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шаруеву Александру Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Шаруеву Александру Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения.    

    Судом поставлен вопрос о подсудности дела Мотовилихинскому районному суду г. Перми.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебном заседании ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства поддержал.    

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

    Вместе с тем, для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел, гражданское процессуальное законодательство с понятием место жительства связывает место регистрации гражданина.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Исковые требования заявлены в Мотовилихинский районный суд, по месту проживания ответчика, указан адрес проживания: <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Пермскому краю, Шаруев А.А. прописан: <адрес>.

Вместе с тем, ответчик ходатайствует о передаче дела по подсудности в Березниковский городской суд, в обоснование указывает, что проживает в <адрес>, в подтверждение представлен договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, от 21.04.2018 г.

Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик проживает в Мотовилихинском районе г. Перми, суд не располагает.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде ли тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в Березниковский городской суд.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шаруеву Александру Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения направить по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края (618404, г. Березники, ул. Свободы, 43а).

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 15 дней через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда г. Перми                         Т.П. Широкова