Решение по делу № 2-402/2018 ~ М-330/2018 от 13.03.2018

Дело №2-402/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 25 апреля 2018 года

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,    

с участием представителя ответчика Тепловой Т.А. Гайфуллиной Э.И. (действующей по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тепловой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Фникс») обратилось в суд с иском к Тепловой Т.А. о взыскании с нее задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (по договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме 70 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее ЗАО «Тинькофф Банк», Банк) и Тепловой Т.А. на основании Заявления Анкеты Тепловой Т.А. на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) (далее – Заявление-Анкета) и Общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифов Банка был заключен договор №№ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 70 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Тепловой Т.А. кредитную карту и осуществил кредитование Тепловой Т.А., однако Теплова Т.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей, чем нарушает условия заключенного с ней договора. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тепловой Т.А. перед Банком составляет 133 217 рублей 60 копеек, в том числе : 60 535 рублей 65 копеек основной долг, 37 989 рублей 86 копеек просроченные проценты, 34 692 рубля 09 копеек комиссии и штрафные проценты, которую ООО «Феникс», в связи с уступленным им правом требования, просит взыскать с Тепловой Т.А.

Представитель ООО «Феникс» и ответчик Теплова Т.А. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Тепловой Т.А. Гайфуллина Э.И. исковые требования ООО «Феникс» не признала, пояснила, что исходя из заявленного периода образования у Тепловой Т.А. задолженности, сумма ее долга будет меньше. Кроме того, просила начисленную неустойку на основании ст. 333 ГК РФ снизить.

Выслушав участника процесса, обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Банк» и Тепловой Т.А. на основании Заявления Анкеты Тепловой Т.А. на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) (далее – Заявление-Анкета) и Общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифов Банка был заключен договор №№ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 20 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Тепловой Т.А. кредитную карту и осуществил кредитование Тепловой Т.А., однако Теплова Т.А. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и оплате услуг в размере, предусмотренном тарифами надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением - Анкетой Тепловой Т.А., тарифами, данными, содержащимися в детализациях операции с использованием кредитной карты, в счетах-выписках.

Таким образом, судом установлено, что Тепловой Т.А. после предоставления ей Банком кредитной карты, денежных средств для обслуживания кредитной карты, дополнительных услуг и использования предоставленных ей денежных средств по своему усмотрению, допущено нарушение условий договора кредитной линии по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора между ЗАО «Тиньткофф Банк» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору заключенному с Тепловой Т.А. перешло истцу.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, исковые требования ООО «Феникс» к Тепловой Т.А. о взыскании суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитными средствами, взыскании комиссий и штрафа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Тепловой Т.А. по договору кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 217 рублей 60 копеек, в том числе : 60 535 рублей 65 копеек основной долг, 37 989 рублей 86 копеек просроченные проценты, 34 692 рубля 09 копеек комиссии и штрафные проценты.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке, тарифам, размерам штрафа. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет Тепловой Т.А. не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Тепловой Т.А. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

Вместе с тем, суд с учетом ходатайства представителя ответчика Тепловой Т.А. размер штрафа (неустойки), начисленной Банком, считает необходимым снизить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Как следует из тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) в них за неуплату минимального платежа, помимо уплаты фиксированного штрафа при второй и последующих просрочка платежей предусмотрены начисления дополнительно к фиксированному штрафу 1 и 2 процентов от задолженности.

    Учитывая чрезмерно высокий процент данной неустойки, установленный указанными тарифами, а также длительность не обращения в суд за защитой нарушенного права, что в свою очередь повлекло увеличение неустойки, суд считает возможным снизить размер штрафа (неустойки), подлежащей взысканию с Тепловой Т.А. до 7 000 рублей.

    При этом суд учитывает также, что истец каких-либо доказательств, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения Тепловой И.А. обязательства по кредитному договору, какие последствия имели или имеют эти нарушения обязательства для него, суду не представил.

    При таких обстоятельствах, с Тепловой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию 60 535 рублей 65 копеек основной долг, 37 989 рублей 86 копеек просроченные проценты, 26 056 рублей 18 копеек комиссии и штрафные проценты.

    Что касается доводов представителя ответчика Тепловой Т.А. Гайфуллиной Э.И. о необходимости взыскания задолженности только за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то они судом не принимаются.

    Так, в просительной части искового заявления, вопреки содержанию самого искового заявления, истцом ошибочно указано о взыскании с Тепловой Т.А. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако итоговая сумма задолженности 133 217 рублей 60 копеек соответствует задолженности за весь период действия кредитного соглашения, что свидетельствует о допущенной в просительной части искового заявления технической ошибке.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу ООО «Феникс», в связи с чем, с Тепловой Т.А. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований 3 691 рубль 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тепловой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с Тепловой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 124 581 рубль 69 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691 рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья :     О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу _________________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________