Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2016 ~ М-1478/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-3402/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2016 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием ответчика – Шелест Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Шелест Ю.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шелест Ю.А. о взыскании задолженности по состоянию на 31.12.2015 г. по эмиссионному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50296,66 рублей, в том числе: 47899,03 рублей – основной долг, 581,69 рублей – проценты за пользование кредитом, 750,00 рублей – комиссии банка, 1065,94 рублей – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что Шелест Ю.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящее время составляет 45000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 19 %. Условия эмиссионного контракта держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его подписью на заявлении на получения карты.

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю способом, указанным им в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете.

В связи с неисполнением условий договора держателем карты, образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещались, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4 обр.).

Ответчик Шелест Ю.А. в судебном заседании пояснила, что после предъявления банком иска в суд она частично погасила задолженность, на данный момент задолженность по кредиту составляет 12500,00 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) г. между ОАО «Сбербанк России» и Шелест Ю.А. заключен договор (эмиссионный контракт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic с предоставленным по карте кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic (л.д. 6) и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 13-15), Тарифами ОАО «Сбербанк России» (л.д. 7,8-9).

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Сбербанк России» в Условиях (л.д. 13-15).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита 45000,00 рублей, под 19 % годовых, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, в Тарифах ОАО «Сбербанк России» (л.д. 7,8-9,13-15).

Также ответчику был открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ОАО «Сбербанк России» ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

При этом ОАО «Сбербанк России» обязалось ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте (л.д. 10-12).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно Положению ЦБ РФ от 24.12.2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5).

Банковская карта согласно указанному Положению ЦБ РФ является видом платежных карт как инструмент безналичных расчетов.

Размер комиссии за обслуживание карты предусмотрен в тарифах ОАО "Сбербанк России" (л.д. 21).

Согласно указанным тарифам за обслуживание потребительской карты взимается комиссия, которая включает стоимость следующих услуг: выпуск карты, блокирование карты по инициативе Клиента, разблокировка карты, ранее заблокированной по инициативе клиента, внесение денежных средств на счет потребительской карты через аппарат приема наличных денежных средств.

Из изложенного следует, что комиссия за обслуживание банковской карты не является вознаграждением банка за предоставленный кредит, а является платой за иные услуги, оказываемые банком.

Статья 1 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Из указанной нормы следует, что каждая самостоятельная услуга (действие), оказываемая Банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора), что банк наряду с процентами за пользование кредитом имеет право на получение вознаграждения (комиссии) в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Комиссия за обслуживание банковской карты являлась платежом за услуги, связанные с операциями клиента со своим банковским счетом и выпущенной к нему банковской картой.

Действия ответчика по взиманию комиссии за обслуживание банковской карты не противоречат ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Комиссии за ежегодное обслуживание банковской карты в размере 750,00 рублей взималась Банком за дополнительные услуги, дающие заемщику возможность осуществления внешних расчетных операций с использованием банковской карты, - то есть за услуги Банка, которые не были связаны непосредственно с предоставлением кредита по указанному кредитному договору и обслуживанием ссудного счета по нему.

Условия получения кредитных денежных средств не были поставлены в зависимость от пользования кредитной картой.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 31.12.2015 г. по эмиссионному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере: 47899,03 рублей – основной долг, 581,69 рублей – проценты за пользование кредитом, 750,00 рублей – комиссии банка, 1065,94 рублей – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа (л.д. 16-23).

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, ОАО «Сбербанк России» имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованием о погашении задолженности (л.д. 24,25), однако задолженность до момента подачи иска в суд не была погашена.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Оформленное ответчиком заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic, подписано ответчиком, условия кредитования ответчиком приняты и не оспорены, таким образом доказательствами, представленными в материалы дела, подтвержден факт заключения сторонами эмиссионного контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и факт исполнения истцом своих обязательств по договору (л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчик Шелест Ю.А. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ее задолженность перед банком составляет 12500,00 рублей.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос, общая задолженность Шелест Ю.А. по счету (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 12377,90 рублей (л.д. 41).

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что подлежат частичному удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с Шелест Ю.А. задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по эмиссионному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере 12377,90 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 12377,90 рублей, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика с учетом положений ст.333.19 НК РФ составит: 4% х 12377,90 руб. = 495,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Шелест Ю.А. о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить частично.

Взыскать с Шелест Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991 г.) задолженность по состоянию на 18.05.2016 г. по эмиссионному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12377,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 495,12 рублей, а всего – 12873,02 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено 10.06.2016 г.

Копия верна

Судья

Секретарь