Решение по делу № 2-2654/2019 ~ М-2509/2019 от 07.10.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года                                г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2654/2019 по исковому заявлению Терновенко Алексея Станиславовича к Санниковой Вере Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Минкевич В.И. обратился в суд с иском к Санниковой В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 22.04.2015 выдал доверенность Санниковой В.А. для продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>. 01.06.2017 ответчик заключила договор купли-продажи данной квартиры, а 13.06.2017 данный договор был зарегистрирован в ЕГРН за (данные изъяты). При этом сумма по договору составляла 492 091,31 рубль. До сих пор деньги, полученные от реализации данного дома ответчик истцу не вернула, неосновательно сберегает денежные средства, полученные по договору купли-продажи. В доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Терновенко А.С. уполномочил Санникову В.А. продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а не распорядиться денежными средствами, полученными от продажи, по своему усмотрению. Дата получения денежных средств и их сбережения является дата заключения договора купли-продажи, то есть 01.06.2017, а значит на дату подачи искового заявления (25.09.2019) прошло 845 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 127 479, 31 рубль.

Просит взыскать с ответчика в пользу Терновенко А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 492 091,31 рубль, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 127 479,31 рубль.

Истец Терновенко А.С. в судебном заседании участвовать не пожелал, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции ФКУ ИК-(данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области (л.д. 154).

Представитель истца Минкевич В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, без права на передоверия, без права получения присужденного имущества и/или денег (л.д. 4), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 153), представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме (л.д. 156).

Ответчик Санникова В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 155).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Статьей 550 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (пункт 2 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, т.е. неосновательно.

Согласно статьям 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 22.04.2015 Терновенко Алексей Станиславович выдал нотариальную доверенность (данные изъяты) Санниковой Вере Анатольевне, в которой предоставил ей право на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 103).

17.06.2015 между Терновенко А.С. в лице Санниковой В.А., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия (данные изъяты), и Ф.И.О2 в лице Ф.И.О3, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия (данные изъяты), был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, квартиры, общей площадью 42,9 кв.м., этаж 1, назначение: жилое, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты) (л.д. 105).

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора купли-продажи стороны определили продажную цену отчуждаемой квартиры в размере 550 000 рублей, уплачиваемых покупателем, согласно пункту 2.2, полностью в день государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Согласно передаточному акту от 17 июня 2015 года Терновенко А.С. в лице Санниковой В.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия (данные изъяты), передал, а Ф.И.О2 в лице Ф.И.О3 принял квартиру по адресу: <адрес>. Претензий у покупателя к продавцу по передаваемому имуществу не имеется (л.д. 107).

17.06.2015 Ф.И.О2 в лице Ф.И.О3 подал заявление Управление Росреестра по Иркутской области о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 101-102, 108), право собственности было зарегистрировано на Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты).

Из содержания нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия (данные изъяты) следует, что Терновенко А.С. также предоставил Санниковой В.А. право на получение причитающихся ему денежных средств с продажи квартиры, быть представителем в Управлении Росреестра по Иркутской области, арендовать на его имя в ОАО «Сбербанк России» или любом другом банке банковский сейф, пользоваться этим сейфом, с правом заключения на срок и условиях по своему усмотрению договора аренды банковского сейфа, иметь свободный доступ к банковскому сейфу, вкладывать и изымать из сейфа денежные средства в любой сумме, ценности, кроме изъятых из гражданского оборота в соответствии с законодательство Российской Федерации, сдать банковский сейф в последний день аренды и подписать акт приёма-передачи, с правом ведения банковских документов. Уполномочил представлять его интересы в ОАО «Сбербанк России», в любом другом банке, подавать необходимые документы, заявления, справки, подписывать договоры, расписываться за него и совершать все действия, связанные с данным поручением.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт передачи денежных средств от покупателя непосредственно продавцу в лице ответчика подтверждён, иные доказательства ответчиком не представлены.

Ответчиком Санниковой В.А. не представлено доказательств передачи продавцу денежных средств, полученных от покупателя. Таким образом, ответчик Санникова В.А. без каких-либо оснований, предусмотренных законом или договором, неосновательно сберегла денежные средства, полученные ею от покупателя, и не передала их продавцу.

Обстоятельства, предусмотренные статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяющие признать удерживаемые ответчиком суммы основательным обогащением, не подлежащим возврату, материалами дела не подтверждены.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, предъявленные исковые требования к Санниковой В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 492 091, 31 рубль подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд определяет период, с которого указанные проценты подлежат взысканию.

Обязанность ответчика выплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами возникает со 02.05.2017 по 25.10.2019, когда истец узнал о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 01.06.2017 по 25.09.2019 прошло 845 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 127 479, 31 рубль.

Расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцу 11.10.2019 была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до принятия судебного постановления по существу спора (л.д. 11).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает правильным взыскать с ответчика Санниковой В.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины согласно требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9 395 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терновенко Алексея Станиславовича к Санниковой Вере Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Санниковой Веры Анатольевны в пользу Терновенко Алексея Станиславовича неосновательное обогащения в размере 492 091 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 479 руб. 31 коп.

Взыскать с Санниковой Веры Анатольевны государственную пошлину в доход муниципального образования г. Усолье-Сибирское в размере 9 395 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                А.Н. Касимова