Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-786/2020 ~ М-2991/2020 от 18.05.2020

№ М-2991/2020

УИД 28RS0004-01-2020-004237-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 июня 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Иогановой Надежды Анатольевны, Хорошавина Алексея Александровича о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников нежилых помещений торгового центра,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2020 года исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок до 19 июня 2020 года устранить недостатки, указанные в определении, а именно указать ответчика по заявленному ими спору, а также во исполнение требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

05 июня 2020 года в адрес суда поступило заявление представителя истцов Фирюллина Р.С. об устранении недостатков искового заявления. Ответчиком по заявленному спору истцы указали ООО «Стандарт Сервис». При этом, требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцы не исполнили, не представив суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что недостатки искового заявления истцами устранены не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2020 года, истцами в полном объеме не устранены, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Иогановой Надежды Анатольевны, Хорошавина Алексея Александровича о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников нежилых помещений торгового центра– возвратить.

Разъяснить истцам, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова