Определения по делу № 2-5412/2016 ~ М-4916/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-5416/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием представителя истца – адвоката Колчановой И.А., действующей на основании ордера (л.д.29),

Представителя ответчика Стихина Д.А., действующего на основании доверенности (л.д.31),

Рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Якутова Константина Николаевича к жилищно-строительному кооперативу № 67 о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Якутов К.Н. обратился в Индустриальный районный суд города Перми с иском к жилищно-строительному кооперативу № 67 о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель ответчика просит дело производством прекратить в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции. Заявитель ходатайства полагает, что оно принято Индустриальным районным судом города Перми с нарушением правил подведомственности, поскольку основным видом деятельности ИП Якутова К.Н. является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Спорное помещение является нежилым, является коммерческой недвижимостью. К коммерческой недвижимости относятся здания, сооружения или земельные участки, используемые для коммерческой деятельности с последующим извлечением постоянной прибыли или прироста капитала, дохода от аренды, инвестиционного дохода. Коммерческая недвижимость включает в себя офисные здания, объекты промышленности, гостиницы, торговые центры, магазины, сельскохозяйственные предприятия, склады и гаражи.

Представитель истца полагает, что оснований для прекращения производство по делу не имеется, поскольку истец заключил договор уступки права требования, не как индивидуальный предприниматель, а как физическое лицо и в настоящее время принадлежащее истцу нежилое помещение по улице <адрес> не используется для извлечения прибыли.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит провести его в свое отсутствие.

Выслушав представителей сторон, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в нем.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 27 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со статьей 22 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Закон РФ "О защите прав потребителей» предусматривает, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статья 28 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец Якутов К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус индивидуального предпринимателя. В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, Якутову К.Н. перешли права требования по договору № долевого участия в финансировании строительства 16-этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещения универсального магазина (строительство дополнительной пятой блок-секции к существующему жилому дому).

Суд считает, что возникший между сторонами спор носит экономический характер, поскольку сторонами являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, несмотря на то, что истец хоть и приобрел имущество, как физическое лицо, однако целью его использования является предпринимательская деятельность.

Учитывая цель заключения договора уступки права требования в финансировании строительства универсального магазина, связанную с осуществлением предпринимательской деятельностью индивидуального предпринимателя, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить, т.к. данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спор рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, т.е. арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 221, 152 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья Турьева Н.А.