Решение по делу № 2|1|-435/2017 ~ М|1|-393/2017 от 15.06.2017

дело № 2(1)-435/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 17 июля 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Фроловой В.И.,

с участием представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Киреевой И.А., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ионовой Л. В., Митрофановой Н. Е. о досрочном взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ионовой Л.В., Митрофановой Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по соглашению, указав, что ... между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ... и Ионовой Л.В. было заключено соглашение ... на сумму ... руб. под ...% годовых, сроком до .... Банковским ордером ... от ... кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик нарушил условия соглашения и по состоянию на ... (включительно), сумма задолженности по соглашению ... от ... составляет ... руб. ... коп., из них: ... руб. - основной долг; ... руб. ... коп. – просроченный основной долг; ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом; ... руб. ... коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; ... руб. ... коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. В соответствии с условиями соглашения кредит был предоставлен в сумме ... руб. под ...% годовых, сроком до .... Таким образом, с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами. Таким образом, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по ставке ...% годовых до дня фактического возврата кредита (основного долга), что составляет размер убытков (упущенной выгоды) банка. Истец полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем решения суда, поскольку у ответчиков по неофициальным сведениям, имеются другие кредиторы по денежным обязательствам. Также, истец считает, что принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков вынудит их исполнить свои денежные обязательства перед истцом по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по соглашению ... от ... по состоянию на ... (включительно) в размере ... руб. ... коп., из них: ... руб. - основной долг; ... руб. ... коп. – просроченный основной долг; ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом; ... руб. ... коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; ... руб. ... коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов; убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» - Киреева И.А. поддержала исковые требования банка, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ионова Л.В. и Митрофанова Н.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства. Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им, процессуальными правами. Суд, полагает, что нежелание ответчиков являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ионовой Л.В. и Митрофановой Н.Е., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 стати 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ... и Ионовой Л.В. было заключено соглашение ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок до ..., а заемщик обязался в свою очередь возвратить полученную сумму основного долга, уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением.

В соответствии с условиями упомянутогосоглашенияот ..., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ...% годовых (пункт 6 соглашения). Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2соглашения– до .... Согласно пунктам 3, 7, 9 Соглашения дифференцированные платежи уплачиваются ежемесячно, в размере, предусмотренном графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением к кредитному договору.

Согласно пункту 11 Соглашения размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактические количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета ...% годовых.

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных дифференцированных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить неустойку в случае нарушения графика платежей.

В соответствии с заключенным соглашением банк зачислил на открытый Ионовой Л.В. банковский счет вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается банковским ордером ... от .... Однако заемщик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по соглашению, согласно графику платежей, не возвратила заем в предусмотренные договором сроки, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В представленном истцом расчете задолженность по кредиту по состоянию на ... составила ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - основной долг; ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом; ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Проверив представленный расчет истца по вышеназванному соглашению, суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями соглашения ... от ... и требованиями закона.

Учитывая ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком Ионовой Л.В. суд приходит к выводу о том, что требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению ... от ... в сумме ... руб. ... коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 309,310 Гражданского кодекса РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению был заключен договор поручительства ... от ... с Митрофановой Н.Е., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункт 1.1 договора поручительства).

В силу пункта 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Ионовой Л.В. обязательств по соглашению ... от ..., с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по соглашению также с поручителя Митрофановой Н.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ионовой Л.В. соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме ... руб. под ...% годовых сроком до ..., то есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности и по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования заемщиком данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 15, 809, 393 Гражданского кодекса РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставлено право требовать с ответчика убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчиков упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Ионовой Л.В., Митрофановой Н.Е. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ионовой Л. В., Митрофановой Н. Е. о досрочном взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ионовой Л. В., Митрофановой Н. Е. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ... от ... по состоянию на ... (включительно), в размере ... рубль ... копейки, из них: ... рублей - основной долг; ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом; ... рублей ... копейки – проценты за пользование кредитом, ... рубля ... копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Ионовой Л. В., Митрофановой Н. Е. убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Ионовой Л. В., Митрофановой Н. Е. расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...