Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2021 (2-807/2020;) ~ М-804/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-34/2021

УИД 66RS0036-01-2020-001531-63

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ахметхановой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ахметхановой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Ахметхановой С.С. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 605 325 рублей 68 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Данный кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки «Volkswagen Passat», идентификационный номер (VIN) №, а также оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора являлся залог транспортного средства марки ««<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Автомобиль марки «<данные изъяты>»,, идентификационный номер (VIN) № реализован по согласованию с ООО «Сетелем Банк», денежные средства перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи, с чем, банк просит взыскать с Ахметхановой С.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 507 рублей 30 копеек, в том числе: 155 273 рубля - сумма основного долга по кредитному договору, 55 234 рубля 30 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, возместить расходы по уплате государственной пошлины / л.д. 163-164/. От иска в части обращения взыскания на предмет залога истец отказался и отказ принят судом.

Стороны заблаговременного извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений по месту нахождения и месту регистрации, а также путем размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л. д. 9/.

Ответчик Ахметханова С.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание доводы истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статус юридического лица подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом Банка, приказом №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, лицензией на осуществление банковских операция № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и свидетельством о постановке в налоговом органе по месту нахождения /л.д. 86-103/.

Установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и Ахметхановой С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № /л.д. 42-52/.

Согласно условиям договора заемщику предоставляется кредит в размере 605 325 рублей 68 копеек срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Согласно графику платежей /л.д. 35, 36-37/ за пользование кредитом, ежемесячный платеж должен производиться 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 15 561 рубль /л.д. 43/.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, принятые по условиям кредитного договора, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика /л.д. 33/.

Заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 157/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла 601 064 рубля 69 копеек /л.д. 31/.

Ахметхановой С.С. в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено в Банк: ДД.ММ.ГГГГ – 3 713 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 168/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 210 507 рублей 30 копеек, из которых: 155 273 рубля - сумма основного долга по кредитному договору, 55 234 рубля 30 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами /л.д. 167/.

Ответчиком сума долга не оспорена, иного расчета не представлено, как и доказательств уплаты долга.

Таким образом, условия кредитного договора не исполняются, возврат основного долга, и уплата процентов на сумму кредита не производятся, ввиду образовавшейся задолженности по возврату кредита и уплате процентов на него истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам в сумме 210 507 рублей 30 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9210 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Истец уточнил исковые требования, снизив сумму иска до 210 507 рублей 30 копеек. В связи с удовлетворением иска, государственная пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца исходя из суммы заявленных исковых требований, в размере 5300 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ахметхановой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ахметхановой Светланы Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 507 рублей 30 копеек, в том числе: 155 273 рубля - сумма основного долга по кредитному договору, 55 234 рубля 30 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в     размере 5300 рублей 57 копеек, а всего 215 807 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья                   В.В. Мальцева