Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2014 ~ М-246/2014 от 24.02.2014

Гражданское дело №2-509/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 21 апреля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Сидорову Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29.12.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и Сидоровым П.В. (заемщик) заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 250 000 руб. под 19% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплаты начисленных на кредит процентов, срок действия договора 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность по договору по состоянию на 18.02.2014 составила 262 712 руб. 26 коп., из них: основной долг – 231 333 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 21326 руб. 31 коп., штрафные санкции – 10 051 руб. 98 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 5 827 руб. 12 коп..

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть в отсутствие такового, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик Сидоров П.В. в судебном заседании иск признал частично, заявил о снижении штрафа, так как полагает, что заявленная сумма штрафа несоразмерна нарушенному обязательству. Дополнительно пояснил, что денежные средства, полученные по кредиту, передал сыну, который обещал гасить кредит.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные проценты в соответствии со ст.329-330 ГК РФ являются неустойкой и подлежат уплате кредитору должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.

Факт заключения кредитного договора между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и ответчиком Сидоровым П.В. (заемщик) подтвержден письменным договором № от 29.12.2012, факт получения заемщиком денег в сумме 250 000 руб. под 19% годовых подтвержден движением денежных средств по ссудному счету, не оспаривается ответчиком.

В нарушение обязательств, принятых на себя вышеприведенным кредитным договором, заемщик Сидоров П.В. неоднократно нарушал сроки внесения платежей по договору, в связи с чем, по состоянию на 18.02.2014 задолженность составила 262 712 руб. 26 коп., из них: основной долг – 231 333 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 21326 руб. 31 коп., штрафные санкции – 10 051 руб. 98 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

Рассматривая заявление ответчика о снижении суммы штрафа, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.1 Условия кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты, которым предусмотрена неустойка 120% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно статье 333 ГК РФ суд праве уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Истцом заявлена к взысканию неустойка по состоянию на 31.03.2014 года в сумме 10 051 руб. 98 коп., из них штраф за просрочку уплаты кредита – 4028 руб. 51 коп., штраф за просрочку уплаты процентов – 6023 руб. 47 коп..

Принимая во внимание сумму основного долга, сумму просроченной задолженности, установленный в договоре размер неустойки, начисленную общую сумму неустойки, срок, в течение которого не исполнялось обязательство, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки с 10 051 руб. 98 коп. до 5 000 руб., так как указанный в договоре размер неустойки 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в 6,31 раза превышает процентную ставку по кредиту (120/19) и в 7, 27 раза двойную ставку рефинансирования (8,25% - действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела судом * 2 = 16,5%), что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного с Сидорова П.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 18.02.2014 года в сумме:

- основной долг – 231 333 руб. 97 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 21326 руб. 31 коп.,

- штрафные санкции за нарушение договорных обязательств – 5 000 руб.,

а всего 257 660 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика Сидорова П.В. подлежат взысканию в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5776 рублей 60 копеек ( 257660, 28 – 200 000) *0,01 + 5200 = 5776, 6), оплачено Банком платежным поручением от 17.02.2014 № № - 5 827 руб. 12 коп..

Всего с учетом судебных расходов с ответчика Сидорова П.В. подлежит взысканию в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 257 660 руб. 28 коп., судебные расходы 5 776 руб. 60 коп., всего 263 436 руб. 88 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Сидорова Павла Васильевича задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года – 257 660 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5 776 рублей 60 копеек, всего 263 436 рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова