Решение по делу № 2-5971/2011 ~ М-6517/2011 от 28.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Сизиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5971/2011 по иску Распутина С.Н. к Мирошникову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мирошникову А.И. о взыскании долга по договору займа в размере 1516500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15780,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 1516500 рублей, по условиям которого, ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик уклоняется от возврата указанных сумм по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии.

Представитель истца Кашинцев О.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мирошников А.И. исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора займа предусмотрены ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п.1, п. 2 данной нормы права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Распутиным С.Н. и Мирошниковым А.И. заключен договор займа, согласно которому Распутин С.Н. передал, а Мирошников А.И. принял денежную сумму в размере 1516500 рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что договором займа прикрыт договор поставки, который был заключен в 2008 году между ООО ПКФ «А», генеральным директором которого является истец и ООО «К», учредителем которого является ответчик. По данному договору со стороны ООО «К» перед ООО ПКФ «А» образовалась задолженность, в связи с чем, ООО ПКФ «А» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «К», по решению суда с ООО «К» в пользу ООО ПКФ «А» была взыскана задолженность по договору поставки, а также возбуждено исполнительное производство, после чего и был заключен договор займа для погашения задолженности по договору поставки, денежные средств ответчик на руки не получал по данному договору, при подписании договора займа, ответчик понимал, что делал, но надеялся на то, что с истцом они обо всем договорились.

Судом не принимаются во внимание доводы Мирошникова А.И. о том, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ прикрыт договор поставки, заключенный между ООО ПКФ «А» и ООО «К», учредителем которого является ответчик, поскольку доказательств безденежности сделки и ее притворности суду не представлено, кроме того, на момент заключения договора займа с ООО «А» уже были взысканы на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности за поставленный товар в размере 1287335,69 рублей, пени в размере 153825,71 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55548,17 рублей, что подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд принимает довод истца о том, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату суммы займа, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства полностью или частично в суд не представлены.

В силу ч.1,ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, поскольку Мирошников А.И. не исполняет условия договоров займа, и, учитывая, что доказательства отсутствия вины ответчика в нарушении исполнения обязательства в суд не представлены, то требование Распутина С.Н. о взыскании долга в размере 1516500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд присуждает с Мирошникова А.И. в пользу Распутина С.Н. расходы на оплату государственной пошлины полностью в размере 15780,50 рублей, поскольку требования Распутина С.Н. удовлетворяются в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Распутина С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Мирошникова А.И. в пользу Распутина С.Н. сумму долга по договору займа 1516500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15780,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2011 года.

Председательствующий судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова