Решение по делу № 2-491/2017 ~ М-320/2017 от 26.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2017 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Ковалевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голоднова А.В. к Администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Голоднов А.В. первоначально обратился в суд с иском к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественскому Ю.В., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Московской области.

После уточнения требований иск предъявлен к Администрации городского округа Луховицы Московской области, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью ....м с кадастровым номером ... (предыдущий номер ...), разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти матери истца – ....

В судебном заседании истец поддержал предъявленные требования, в их обоснование указал, что собственником указанного выше земельного участка являлась его бабушка – ...., умершая ... года; после ее смерти участок унаследовала мать истца - ...., умершая ... года. Истец, как наследник первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области, было открыто производство по наследственному делу, истцу были выданы свидетельства о праве на наследство, за исключением свидетельства о праве на наследство в отношении указанного выше земельного участка, поскольку истец не смог представить правоустанавливающие документы на земельный участок.

Представитель ответчика Администрации городского округа Луховицы Московской области в судебное заседание не явился, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указал, что не возражает относительно удовлетворения предъявленных требований.

Третье лицо нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественский Ю.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что основанием для отказа Голоднову А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ... послужило отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок.

Представители третьих лиц - Администрации городского поселения Белоомут Луховицкого района Московской области (от имени которого действует Ликвидационная комиссия), Управления Росреестра по Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Истец не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью ....м с кадастровым номером ... (предыдущий номер ...), разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ... в порядке наследования после смерти матери истца – ...

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ответов нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Ю.В.Рождественского усматривается, что ... года на основании заявления Голоднова А.В. о принятии наследства по закону было открыто производство по наследственному делу №... к имуществу умершей ... года .... Единственным наследником, принявшим наследство в рамках наследственного дела, является сын наследодателя – истец по настоящему делу Голоднов А.В. В наследственном деле имеются документы, подтверждающие все необходимые для производства по наследственному делу юридические факты; факт смерти наследодателя, место открытия наследства, родственные отношения между наследодателем и наследником, документы, подтверждающие принадлежность наследуемого имущества наследодателю.

Нотариус указал, что истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка по указанному выше адресу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на этот земельный участок, истцу было рекомендовано обратиться в суд.

С учетом изложенного суд считает установленным, что истец принял наследство после смерти ....

В качестве доказательств, подтверждающих право собственности .... на земельный участок, в отношении которого предъявлен спор, истец представил:

- постановление Главы Администрации Белоомутского поссовета Луховицкого района Московской области от ... года №... «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю», согласно которому ... выдано свидетельство о праве собственности на землю №..., площадь участка ....м, адрес участка: ...

- свидетельство о праве собственности на землю на основании указанного выше постановления Главы администрации Белоомутского поссовета выдано на имя ... – дочери .... (л.д.11);

- в последующем по заявлению .... постановлением Главы Администрации Луховицкого муниципального района Московской области от ... года №... были внесены дополнения в приложение №... к поименованному выше постановлению Белоомутского поссовета от ... года №..., согласно которым ... указана собственником земельного участка площадью ....м, расположенного по адресу: ...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что .... на день смерти являлась собственником указанного выше земельного участка, а поэтому требования истца о признании за ним права собственности на этот земельный участок в порядке наследования после смерти ... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голоднова А.В. к Администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Голодновым А.В. право собственности на земельный участок площадью ....м с кадастровым номером ... (предыдущий номер ...), разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2017 года.

Председательствующий судья: Ступина С.В.

Копия верна: судья С.В.Ступина

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.В.Ступина

Секретарь Л.А. Ковалева