ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Левицкая Ю.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Лукьяненко Е.Ф. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лукьяненко Е.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с требованиями о взыскании в свою пользу суммы 45 215 рублей 31 копейку за уплаченную страховую премию, 25 406 рублей 70 копеек за уплаченный платёж за получение заёмщиком денежных средств, комиссию за выдачу справки в размере 500 рублей, комиссию за зачисление банком денежных средств в размере 1800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 911 рублей 58 копеек, неустойку в размере 72 422 рублей 01 копейку, моральный вред 5000 рублей, судебные расходы на нотариальную доверенность 1000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы.
Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Вместе с тем, в силу правила альтернативной подсудности, установленного ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В вводной части искового заявления указан адрес места жительства истца Лукьяненко Е.Ф. <адрес>.е. истец проживает по месту жительства на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.
Адресом места нахождения ответчика (юридический адрес) ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 225, что так же не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.
Сторонами договора соглашения об изменении подсудности спора по искам заемщика к займодавцу не заключалось.
Таким образом, суд не находит оснований для принятия к производству Ленинского районного суда г. Красноярска данного искового заявления, и исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возращению истцу.
Суд разъясняет заявителю, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░