Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2014 ~ М-2440/2014 от 03.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре - Кузьменко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова С.А. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Александров С.А. обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Александров А.М. На момент смерти умершему принадлежала ? доля в праве собственности на <адрес>., на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан. После смерти отца он является единственным наследником наследственного имущества. Нотариус отказала в принятии заявления о принятии наследства, так как договор о передаче квартиры в собственность граждан считается незаключенным, а другого имущества, подлежащего наследованию, после смерти отца не имеется. Тем не менее, вступил в права наследования: оплачивает коммунальные платежи и иные платежи, связанные с содержанием ? доли спорной квартиры.

В судебном заседании истец Александров С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации г.Красноярска извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Третье лицо Александров А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требования Александрова С.А.

Представитель третьего МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости» Баранихина Н.Ю. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав мнения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, наследственное имущество в виде ? доли <адрес> принадлежало на праве долевой собственности Александрову А.М. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Александров А.М. умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом Александрову С.А.

Как следует из представленной нотариусом Селиверстовой М.А. информации после смерти Александрова А.М. заведено наследственное дело №11/2014, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Александров С.А.

Согласно ст. 1142 ГК РФ истец как сын умершего является наследником первой очереди. Сведений о других наследниках не имеется.

Таким образом, учитывая, что Александров С.А., как сын умершего Александрова А.М., является наследником первой очереди, после смерти наследодателя продолжает пользоваться принадлежащей последнему на день смерти ? доли в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что Александров С.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде указанной доли в квартире, и следовательно, принял часть наследственного имущества.

При таких установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.1142 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александрова С.А. - удовлетворить.

Признать за Александровым С.А. право собственности на ? доли в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Е.П.Астахова