Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2014 ~ М-2697/2014 от 13.05.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3098/14 по исковому заявлению Мешковой Н. В., Мешкова А. А.овича к Мешковой И. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мешкова Н.В., Мешков А.А. обратились в суд с иском к Мешковой И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежат по 1/8 доли на каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из 2 строений общей площадью 145,30 кв.м. Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Самарской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сложившемуся между собственниками дома порядку пользования жилым помещениями в жилом доме истцы занимают изолированное жилое помещение (в техническом паспорте указано как «ж2»)на втором этаже отдельно расположенного строения жилого дома (литера Аа), состоящее из сеней, кухни, двух комнат. В целях регистрационного учета данным помещениям присвоен почтовый адрес: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истцы и члены их семей.

Ответчик Мешкова И.Ю. состояла в браке с сыном Мешковой Н.В., Мешковым А.А. Брак был заключен в 2006 году, тогда же ответчик была зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается справкой о составе семьи. После смерти Мешкова А.А. брак между Мешковой И.Ю. и Мешковым А.А. был расторгнут, однако ответчик продолжала проживать в спорном жилом помещении. В проживании ей препятствий не оказывалось. В последующем истец переехала в спорную квартиру, ответчица на тот момент проживала в данной квартире с мужчиной. Истец своим присутствием создавала неудобства и Мешкова И.Ю. по собственной инициативе выехала из квартиры, забрав все свои вещи, мебель и технику. Истец неоднократно обращалась к ответчице с просьбой выписаться из спорной квартиры в добровольном порядке, но последняя ответила отказом.

Ссылаясь на то, что ответчик в жилом помещении не проживает, ее регистрация носит формальный характер, наличие регистрации ответчика препятствует реализации прав истцов по распоряжению имуществом, истцы просят суд признать Мешкову И. Ю. утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>. Снять Мешкову И. Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы, поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что действительно не проживает в спорном жилом помещении, поскольку проживание в квартире вместе с истицей после смерти ее мужа стало невозможно. Не возражает против снятия с регистрационного учета.

Свидетель Оленина Т.С. допрошенная в судебном заседании пояснила, что она является соседкой Мешковой Н.В., в настоящий момент в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> Мешкова Н.В. проживает одна. Ранее в данной квартире проживал ее сын с женой и дочкой, Мешкова Н.В. на тот момент там не проживала. После смерти сына Мешковой Н.В. Мешкова А.А., его супруга Мешкова И.Ю. вместе ребенком выехала из спорной квартиры, а Мешкова Н.В. снова начала проживать в спорной квартире. Мешкова И.Ю. выехала из квартиры около 2 лет назад, более в квартире не проживала.

3-е лицо - ОФМС <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежат по 1/8 доли на каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из 2 строений общей площадью 145,30 кв.м. Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Мешкова И.Ю. состояла в браке с сыном Мешковой Н.В., Мешковым А.А. Брак был заключен в 2006 году, тогда же ответчик была зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается справкой о составе семьи. После смерти Мешкова А.А. ответчик продолжала проживать в спорном жилом помещении, а в последствии выехала из спорного жилого помещения, забрав все принадлежащие ей вещи, мебель и предметы домашнего обихода.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельскими показаниями и материалами дела, что ответчик добровольно выехал из квартиры забрав личные вещи, длительное время в квартире не проживает, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, однако с регистрационного учета не снята до настоящего времени в связи с чем, истцу, как собственнику квартиры причиняются неудобства связанные с излишней оплатой за услуги ЖКХ, а также она не имеет возможности в полной мере реализовать свое право, как собственник жилого помещения.

В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, личных вещей ответчика в квартире нет, ее регистрация по спорному адресу носит формальный характер и создает истцам неудобства, а также нарушает права последних свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своей квартирой, в связи с чем, требования Мешковой Н.В.и Мешкова А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мешковой Н. В., Мешкова А. А.овича - удовлетворить.

Признать Мешкову И. Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области снять Мешкову И. Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья