Приговор по делу № 1-200/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-200-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                 08 мая 2014 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Лядова В.Н.,

защитника – адвоката Мартьянова А.С.,

подсудимого Лузина Д.Д.,

при секретаре Котляровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лузина Д.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого:

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    20.12.2013 года около 14 часов 00 минут Лузин Д.Д., находясь около магазина «Капелька», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения рода «Cannabis» (конопля), находившегося в мешке из прозрачного бесцветного полимерного материала массой высушенной до постоянного значения 10,2 грамма, что является значительным размером, вышеуказанное вещество незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в гараже № 11 ГСК № 58 по ул. Чехова, 14 г. Перми в 18 часов 00 минут 20.12.2013 года.

    29.01.2014 года около 17 часов 00 минут Лузин Д.Д., находясь в подъезде <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, находящуюся в прозрачном бесцветном полимерном пакете массой 0,25 грамма, что является значительным размером, вышеуказанное вещество положил в складку шапки, которая была на нем, и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции у дома № 34 по ул. Хрустальная, г. Перми 29.01.2014 года в 17 часов 15 минут,. Затем он был доставлен на участок полиции по адресу: г.Пермь, ул.Уральская, 88а, где незаконно приобретенное им указанное психотропное вещество в этот же день в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут было изъято сотрудниками полиции. В этой связи преступные действия Лузина Д.Д. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку приобретенное им психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

    Подсудимый Лузин Д.Д. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения указание на незаконное хранение Лузиным Д.Д. психотропного вещества, как излишне вмененное и просил переквалифицировать действия на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение с учетом позиции государственного обвинителя, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Лузина Д.Д. по эпизоду от 20.12.2013 года суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

Поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении другого лица, а не Лузина Д.Д., действия Лузина Д. Д. по незаконному приобретению частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере, не контролировались сотрудниками полиции.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.

Поскольку незаконное приобретение Лузиным Д.Д. частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере, произошло задолго до его изъятия и согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, следовательно преступление, совершенное Лизиным Д.Д., имеет оконченный состав.

Действия Лузина Д.Д. по эпизоду от 29.01.2014 года с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Лузину Д.Д. по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснениях Лузина Д.Д. на л.д.19, 133 имеются данные об обстоятельствах приобретения им частей растения, содержащего наркотическое средство, психотропного вещества, но данные объяснения нельзя признать в качестве явки с повинной, поскольку они не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Лузин Д.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей. Штраф не оплачен.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности Лузина Д.Д. ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Лузину Д.Д.. необходимо отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с Лузина Д.Д. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лузина Д.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

По ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания определить Лузину Д.Д. один год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, с зачетом в срок наказания времени следования к месту его прибытия.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Лузина Д.Д.. в колонию-поселение.

Разъяснить Лузину Д.Д., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок наказания будет исчисляться со дня задержания.

    Меру пресечения Лузину Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Лузину Д.Д. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Бардасову С.Ю., Мартьянову А.С. за оказание юридической помощи Лузину Д.Д. на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.     Вещественные доказательства: конверт белого цвета с веществом растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения рода «Cannabis» (конопля), конверт белого цвета с психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамином хранить в камере хранения ОП №4 (дислокации Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми до принятия итогового процессуального решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись:

Копия верна. Судья:

Секретарь: