Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2012 ~ М-510/2012 от 04.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2012 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/12 по иску Васильева Э.П. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Васильев Э.П. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом общей площадью 25,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ купил спорный дом у ФИО1, о чем был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме ( расписка) с присутствии свидетелей. Дом принадлежал продавцу на основании личной застройки. Оформить надлежащим образом договор купли-продажи не имели возможности из-за отсутствия у продавца правоустанавливающих документов на дом. В настоящее время местонахождение ФИО1 неизвестно, что также препятствует в регистрации права собственности на приобретенный дом. С момент приобретения дома истец несет бремя его содержания, сделал косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на 22 ноября 2012 года и 23 ноября 2012 года, истец Васильев ЭП. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области просили о рассмотрении дела без их участия, не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление Васильева Э.П. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копии настоящего определения направить сторонам.

Судья Антошкина А.А.