Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2017 (2-1166/2016;) ~ М-1101/2016 от 26.12.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2017 года.

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Садретдинова Ф.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом.

Свои требования мотивируют тем, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, является его собственностью.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в указанном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, имущества, принадлежащего им на праве собственности в квартире не имеют.

Данное обстоятельство создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ему на праве собственности.

Просит суд признать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям.

Привлеченные в качестве третьего лица, ТП УФМС РФ, в судебное заседание своего представителя не направили, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Ответчики в судебное заседание не явились хотя неоднократно вызывались в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчики по указанному адресу не проживают, их местонахождение неизвестно, однако зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.

Адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судомустановлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> является собственностью ФИО4.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в указанном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, имущества, принадлежащего им на праве собственности в квартире не имеют.

Данное обстоятельство, в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса РФ, создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ , снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные выше обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что исковые требования истца, права которого, как собственника ущемлены действиями ответчиков, так как последние не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняют в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья Ф.Н. Садретдинов

2-35/2017 (2-1166/2016;) ~ М-1101/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Боронин А.А.
Ответчики
Хапов Л.Н.
Боронина Л.А.
Николаев В.А.
Другие
Перегудов С.Н.
УФМС в Приволжском районе Самарской обласьти
Суд
Приволжский районный суд Самарской области
Судья
Садретдинов Ф. Н.
Дело на странице суда
privolzhsky--sam.sudrf.ru
26.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2016Передача материалов судье
26.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2017Судебное заседание
23.01.2017Судебное заседание
24.01.2017Судебное заседание
24.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2017Дело оформлено
21.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее