Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2021 от 11.05.2021

Дело № 4/17-22/2021                                     УИД: 10RS0003-01-2021-000591-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 года                                                    г. Кемь Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Белоусова Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием помощника прокурора Кемского района Никитина Е.А.,

осужденного Гаврилова Д.А., с использованием средств видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гаврилова Д.А. о принятии мер по охране жилища,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов Д.А. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по охране жилища, по тем основаниям, что он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. В приговоре суда вопрос об обеспечении сохранности жилища не решался. Квартира находится без присмотра.

Осужденный Гаврилов Д.А. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации Кемского муниципального района в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного слушания.

Представитель ООО «ЦентрБриз» в судебное заседание не явился. Согласно представленного отзыва, возражают против возложения обязанностей по охране имущества и жилища Гаврилова Д.А. на ООО «ЦентрБриз» в связи с тем, что в соответствии с жилищным законодательством в обязанности управляющей компании входит содержание общего имущества многоквартирного дома за счет средств всех собственников дома. Имущество и жилище (квартира) Гаврилова Д.А. не входит в состав общего имущества дома, источник финансирования по охране не определен.

Суд, заслушав объяснения осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Гаврилов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, Гаврилову Д.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ Гаврилову Д.А. назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре суда вопрос об обеспечении сохранности жилища не решался.

Гаврилова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно адресной справке, а также справке о регистрации, представленной ООО «РЦ» г. Кемь, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в собственности Гаврилова Д.А., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия.

Иных лиц по вышеуказанному адресу не зарегистрировано.

    Управление домом № по <адрес> Общество с ограниченной ответственностью «»ЦентрБриз».

Согласно положениям ч.2 ст. 313 УПК РФ, при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

По смыслу ст. 160 УПК РФ, исполнение постановления суда об обеспечении сохранности жилища и имущества осужденного может быть возложено на органы внутренних дел, органы местного самоуправления, организации, обслуживающие жилищный фонд.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующиеся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда.

По смыслу закона, решение о применении мер по охране имущества осужденного может быть принято при отсутствии у последнего родственников, которые проживали в жилище на момент осуществления его уголовного преследования, а также лиц, способных осуществить такой присмотр.

Как следует из материалов дела, Гаврилов Д.А. отбывает наказание по приговору суда. До осуждения Гаврилов Д.А. проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Помимо Гаврилова Д.А. в указанной квартире иных лиц не зарегистрировано. Осужденным самостоятельно не приняты гражданско-правовые меры по охране своего жилого помещения, в настоящее время у Гаврилова Д.А. отсутствует возможность в их самостоятельном принятии.

Поскольку по указанному адресу осужденный проживал до взятия его под стражу, в настоящее время жилое помещение осталось без присмотра ввиду осуждения Гаврилова Д.А. к лишению свободы, согласно данным имеющимся в материалах дела, по указанному адресу в настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает, суд, основываясь на постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 34-П, считает необходимым обязать Администрацию Кемского муниципального района принять меры по охране жилища Гаврилова Д.А., по адресу: <адрес>, до отбытия наказания осужденным.

Руководствуясь ст.ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Гаврилова Д.А. о принятии мер по охране жилища, расположенного по адресу: <адрес> - удовлетворить.

Обязать администрацию Кемского муниципального района принять меры об охране жилища Гаврилова Д.А., расположенного по адресу: <адрес>, до отбытия наказания осужденным, а именно:

          опечатать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> осуществлять периодическую проверку сохранности данного помещения.

     Копию постановления направить для исполнения в администрацию Кемского муниципального района, осужденному Гаврилову Д.А., прокурору – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение десяти суток.

Судья                                                                                                 Е.В. Белоусова