Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2015 ~ М-1197/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года                                                                                                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием:

представителя истца Родионова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/15 по иску Родионова М. П., Родионова Е. М., Родионова С. М. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Родионов М.П., Родионов Е.М., Родионов С.М. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснования иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Т.И.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На основании договора передачи квартир в собственность граждан, ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана в собственность в равных долях Родионову М.П., Р.Т.И., Родионову Е.М., Родионову С.М. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получили отказ, в связи с тем, что подлинник договора передачи квартир в собственность граждан утерян. Истцы фактически вступили в права наследования, пользуются квартирой, оплачивают коммунальные платежи, содержат квартиру в порядке. На основании изложенного, Родионов М.П., Родионов Е.М., Родионов С.М. просят суд признать за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/3 доли за каждым.

Истец и представитель истцов Родионова Е.М., Родионова С.М. - Родионов М.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Администрации с.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Кынтиков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представили.

Заслушав доводы представителя истца,изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают, находящиеся в государственной либо в муниципальной собственности.

В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи квартир в собственность граждан, в соответствии с которым указанная квартира передана в обще долевую собственность Родионову М.П., Р.Т.И., Родионову Е.М., Родионову С.М.

Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Т.И. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №.

Жилое помещение поставлено на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, имеет общую площадь <данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни Р.Т.И., завещание не составила.

Согласно сообщению нотариуса Волжского района Самарской области Кынтикова М.В. после смерти Р.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ № наследником, принявшим наследство после смерти Р.Т.И., является супруг - Родионов М.П., сыновья - Родионов Е.М., Родионов С.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает, и полагает возможным признать за Родионовым М.П., Родионовым Е.М., Родионовым С.М. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью          <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Р.Т.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Родионова М.П., Родионова Е.М., Родионова С.М. удовлетворить.

Признать за Родионовым М. П., Родионовым Е. М., Родионовым С. М. право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке приватизации и наследования после смерти Р.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца.

Судья                                   А.В. Бредихин