Решение по делу № 12-65/2016 от 03.02.2016

12-65/2016

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2016 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                       Гавуры О.В.

при секретаре                                                   ФИО3

с участием:

представителя заинтересованного лица       ФИО4

рассмотрев жалобу Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 на постановления начальника Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 на постановления начальника Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП Российской Федерации.

До начала судебного заседания заявитель подал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении данной жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7. КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что в удовлетворении жалобы Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.9.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░