Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4455/2016 ~ М-3454/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-4455/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре судебного заседания Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Неженец Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства «MAZDA 3», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – красный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества №. Ответчик несвоевременно исполняла условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Представитель истца Трубникова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за минусом внесенных денежных средств.

Ответчик Неженец Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств не представила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Неженец Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,50% годовых и сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункту 2.1.1 договора целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Неженец Е.В. заключен договор залога № №, предметом которого является автомобиль ««MAZDA 3», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – красный.

Неженец Е.В. на взятые в банке денежные средства в ООО «Автопойнт» приобретен автомобиль ««MAZDA 3», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – красный, что следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства перед Неженец Е.В. исполнены, денежные средства перечислены, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Как следует из материалов дела, ответчик Неженец Е.В. в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Данные обстоятельства не оспаривались Неженец Е.В. в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику была направлена претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением о расторжении договора в случае неоплаты задолженности в установленный Банком срок, однако требования Банка выполнены не были.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе текущий долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований пункта 1 статьи 809 указанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные правовые нормы, учитывая наличие задолженности, а также с учетом внесения ответчиком денежной суммы в размере 55000 руб. в счет погашения кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 186622 руб. 40 коп. Оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает, поскольку ответчиком никаких ходатайств перед судом не заявлялось, сумма штрафных санкций соразмерна последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 4932 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186622 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины на сумму 4932 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 13.05.2016.