Определение по делу № 2-462/2012 ~ М-425/2012 от 03.08.2012

Дело № 2-462

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» августа 2012 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Савенковой Е.А.,

рассмотрев материалы дела по заявлению Скоробогат С.В. об оспаривании отказа в регистрации автотранспорта,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд обратился Скоробогат С.В. с заявлением об оспаривании отказа в регистрации автотранспорта. В обосновании заявления указав, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону дополнительное оформленное нотариусом Локтевского нотариального округа Алтайского края Ф.Н.И. ему принадлежит 1/2 доля транспортного средства марки УАЗ – 31512, государственный номерной знак Т 767 ВК 22 регион, идентификационный номер (VIN) №, 1999 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет защитный, принадлежал наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ АООТ УАЗ г. Ульяновск, свидетельство о регистрации ТС <адрес> выдано ГИБДД МРЭО г. Горняка ДД.ММ.ГГГГ, состоящее на учете в ГИБДД МРЭО г. Горняка. 22 мая 2012 г. с целью регистрации транспортного средства заявитель обратился в отдел регистрационно-экзаменационной работы ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» филиал, расположенный в г. Горняке, и представил все необходимы для этого документы. Инспектор полиции П.В.Ф. в регистрации автотранспорта отказал на основании п.20,24 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств, в связи с отсутствием согласия долявиков». Отказ регистрации автомобиля является надуманным и препятствует заявителю, как собственнику использовать имущество по своему назначению. Просит признать действия сотрудника отдела регистрационно-экзаменационной работы ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» П.В.Ф. неправомерными. Обязать сотрудников отдела регистрационно-экзаменационной работы ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» произвести государственную регистрацию автомобиля заявителя и выдать ему регистрационные документы и регистрационные знаки.

Иск принят к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-461/2012.

Кроме того, в производстве Локтевского районного суда находится гражданское дело № 2-462/2012 г. по заявлению Скоробогат С.В. об оспаривании отказа в регистрации автотранспорта. В заявлении указано, согласно свидетельства о праве на наследство по закону дополнительное оформленное нотариусом Локтевского нотариального округа Алтайского края Ф.Н.И. ему принадлежит 1/2 доля транспортного средства марки ГАЗ – 69, государственный номерной знак Т 272 ВО 22 регион, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1949 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет зеленый, принадлежал наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД г. Горняка, свидетельство о регистрации ТС <адрес> выдано ГАИ МРЭО г. Горняка ДД.ММ.ГГГГ, состоящее на учете в ГАИ МРЭО г. Горняка. 22 мая 2012 г. с целью регистрации транспортного средства заявитель обратился в отдел регистрационно-экзаменационной работы ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» филиал, расположенный в г. Горняке, и представил все необходимы для этого документы. Инспектор полиции П.В.Ф. в регистрации автотранспорта отказал на основании п.20,24 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств, в связи с отсутствием согласия долявиков». Отказ регистрации автомобиля является надуманным и препятствует заявителю, как собственнику использовать имущество по своему назначению. Просит признать действия сотрудника отдела регистрационно-экзаменационной работы ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» П.В.Ф. неправомерными. Обязать сотрудников отдела регистрационно-экзаменационной работы ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» произвести государственную регистрацию автомобиля заявителя и выдать ему регистрационные документы и регистрационные знаки.

Определением суда от 24 августа 2012 г. гражданское дело № 2-461/2012 по заявлению Скоробогат С.В. об оспаривании отказа в регистрации автотранспорта соединено в одно производство с гражданским делом № 2-462 по заявлению Скоробогат С.В. об оспаривании отказа в регистрации автотранспорта.

В судебное заседание заявитель Скоробогат С.В. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель заявителя Скоробогат С.В. – Рудаков В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказался от заявленных требований, пояснив, что автотранспортные средства поставлены на государственный регистрационный учет.

Представителю заявителя Рудакову В.А. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, которые ей понятны.

Суд, выслушав мнение заявителя, изучив представленные документы, приходит к следующему:

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данная норма закона может быть применена и к отказу от предъявленных требований по делам особого производства.

Отказ представителя Скоробогат С.В. – Рудакова В.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании этого суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Рудакова С.В. от заявленных требований Скоробогат С.В. об оспаривании отказа в регистрации автотранспорта.

Производство по гражданскому делу № 2-462/2012г. по заявлению Скоробогат С.В. об оспаривании отказа в регистрации автотранспорта, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья______________________________________________Н.А.Сиверина

Судья Локтевского

районного суда Н.А Сиверина

Определение вступило в законную силу 11 сентября 2012 г.

Разрешаю разместить на сайте

Верно:

Судья Н.А Сиверина

Председатель Локтевского

районного суда В.А. Зырянов