Решение по делу № 2-9/2018 (2-426/2017;) ~ М-451/2017 от 21.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 19 января 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Санзуевой К.Б., при секретаре Тыхеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву В.А., Зайцевой В.А. и Медведеву А.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 21.02.2014 г. между ПАО БайкалБанк и ответчиком Зайцевым В.А. был заключен кредитный договор, на основании которого ему был предоставлен кредит в размере 440 000 рублей сроком погашения до 20.02.2019 г., под 24% годовых, лишь за первый месяц пользования кредитом – 4% от суммы кредита. Ответственность за несвоевременное погашение кредита предусмотрена п.п. 6.1 и 6.2 кредитного договора. В обеспечение исполнения кредитного договора заключены договоры поручительства с Зайцевой Е.В. и Медведевым А.Н. В адрес ответчиков были направлены претензии о необходимости произвести оплату задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на 28.09.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 339547 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 247 277 руб. 48 коп., сумма процентов по 24% годовых – 59313 руб. 22 коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленные в соответствии с п.6.1 кредитного договора – 21 588 руб. 99 коп., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 6.2 кредитного договора – 11368 руб.

Решением Арбитражного суда РБ от 24.10.2016 года кредитная организация ПАО «БайкалБанк» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Зайцев В.А., Зайцева Е.В. и Медведев А.Н. не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 21.02.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Зайцевым А.В. был заключен кредитный договор № 2014-4(Ф) о предоставлении кредита на сумму 440 000 рублей, сроком до 20.02.2019 г., под 24% годовых.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик выплачивает банку неустойку из расчета тройной учетной ставки Центрального банка России от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения.

Согласно п. 6.2 кредитного договора в случае невыполнения обязательств по своевременному погашению процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить штрафную неустойки из расчета тройной учетной ставки Центрального банка России от суммы просроченной задолженности по процентам с даты ее возникновения до даты ее погашения.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, передав ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № 000002236198/40817.

Из материалов дела следует, что

,,ответчиком Зайцевым А.В. были допущены нарушения условий кредитного договора в части сроков и размера платежей в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, с июля 2016 года не производится погашение кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.09.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 339547 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 247 277 руб. 48 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 59313 руб. 22 коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита – 21 588 руб. 99 коп., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 11368 руб.

Из договора поручительства № 2014-4(Ф)/ПР-1/Ф от 21.02.2014 г., заключенного между ОАО АК «БайкалБанк» и Зайцевой Е.В., именуемой в дальнейшем «Поручитель», следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств Зайцевым А.В. по кредитному договору № 2014-4(Ф) от 21.02.2014 г.

Из договора поручительства № 2014-4(Ф)/ПР-2/Ф от 21.02.2014 г., заключенного между ОАО АК «БайкалБанк» и Медведевым А.Н., именуемым в дальнейшем «Поручитель», следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств Зайцевым А.В. по кредитному договору № 2014-4(Ф) от 21.02.2014 г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 322-323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как следует из материалов дела, заемщику Зайцеву А.В. и поручителям Зайцевой Е.В. и Медведеву А.Н. направлялись уведомления, в которых Банк просит в десятидневный срок с момента получения извещения досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные проценты. Кроме того, указанные лица были предупреждены, что при невыполнении указанных требований банк имеет право обратиться в судебные органы за защитой своих прав.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.

В письменном заявлении ответчик Зайцева Е.В. была не согласна с исковыми требованиями, указанные в её расчете суммы оплаты кредита учтены истцом при расчете задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в соответствии с представленными расчетами по кредитному договору, который суд считает правильными, общая задолженность Зайцева А.В., Зайцевой Е.В. и Медведева А.Н. по возврату кредита составила 339547,69 рублей, подлежащая взысканию в солидарном порядке.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 6595 рубля 48 копеек, подлежащая взысканию с ответчиков в равных долях в соответствии с положениями ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву В.А., Зайцевой В.А. и Медведеву А.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зайцев В.А., Зайцевой В.А. и Медведева А.Н. в пользу публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 2014-4(Ф) от 21 февраля 2014 года в сумме 339547 (триста тридцать девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с Зайцев В.А., Зайцевой В.А. и Медведева А.Н. в пользу публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину с каждого по 2198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 49 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Санзуева