Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2016 ~ М-465/2016 от 19.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года                                                                         с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491 по иску Петровой М.А., Петровой Т.А. к Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Юртаевой Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Петрова М.А., Петрова Т.А. обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними право собственности на земельный участок площадью 1768 кв.м., расположенный в <адрес>.

В обоснование истцы указали, что спорный земельный участок принадлежал их бабушке ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, /мать отца истцов/    на основании записи в приложении к Постановлению Администрации Малячкинского сельсовета Шигонского района Самарской области №13 от 21.05.1997 года «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Малячкино» Наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 являлся их отец ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Истцы являются наследниками после него по закону. Они фактически проняли наследство, так как продолжают проживать в доме наследодателя, пользоваться наследственным имуществом, является единственными принявшими наследство наследниками после смерти отца. Дочь Юртаева Н.А. наследство не принимала и на него не претендует. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок во внесудебном порядке. Кроме того в материалах инвентаризации земель с. Малячкино за ФИО2 закреплено право собственности на земельный участок с площадью 1631 кв.м. Однако в результате проведения землеустроительных работ по установлению границ земельного участка выяснилось, что конфигурация и площадь земельного участка не соответствуют материалам инвентаризации и при этом указанный земельный участок полностью совпадает с конфигурацией и площадью земельного участка принадлежащего ФИО3, что свидетельствует о наличие технической ошибки в материалах инвентаризации.

В судебном заседании истец Петрова М.А. действующая так же в интересах Петровой Т.А., представитель истца Петровой М.А. по доверенности Сухова З.С. иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Юртаева Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Логинова Н.В. с иском не согласилась и привела доводы об отсутствие доказательств о принадлежности земельного участка в указанной площади истцам.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представил.

Третье лицо Скляренко Л.В. с иском согласилась и пояснила, что она приобрела дом и земельный участок у Емельяновой Ф.И..

Третье лицо Симагова С.С. в судебном заседании просила оставить удовлетворение иска на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Шигонского района в судебное заседание не явилась в заявление в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок площадью 0,33 га расположенный в <адрес>, был предоставлен в собственность бабушке истцов ФИО2 для приусадебного пользования на основании постановлением Малячкинской сельской администрации № 17 от 15.04.1992 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от 24 августа 199г. Однако из Постановления Администрации Малячкинского сельсовета Шигонского района Самарской области №13 от 21.05.1997 года «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Малячкино» усматривается, что в фактическом пользовании ФИО2 находился земельный участок площадью 1631 кв.м. В результате проведения землеустроительных работ по установлению границ земельного участка, проведенных кадастровым инженером Симаговой С.С. установлено, что площадь земельного участка составляет 1768 кв.м. При этом конфигурация и площадь земельного участка не соответствует материалам инвентаризации. Земельный участок, полностью совпадает с конфигурацией и площадью земельного участка принадлежащего ФИО3,/ приобретенный ФИО1/ что свидетельствует о наличие технической ошибки в материалах инвентаризации. Согласно справке Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский в материалах инвентаризации земель с. Малячкино допущена техническая ошибка в записи о принадлежности земельного участка ФИО2 и ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается также актом согласования местоположения границы земельного участка, пояснения третьего лица ФИО1

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, являлся ее сын ФИО4, /отец истцов/ который принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Истцы являются наследниками после него по закону. Они фактически проняли наследство, так как продолжают проживать в доме наследодателя и пользоваться наследственным имуществом. Указанное обстоятельство ни кем не оспаривается.

Согласно материалам дела, в том числе материалам инвентаризации, кадастровому паспорту земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости внесены в ГКН, ему присвоен кадастровый №. При этом граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о правообладателе участка в ГКН отсутствуют.

Судом установлено, что права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы.

Указанный выше адрес спорному земельному участку присвоен Постановлением №3 от 27.01.2014г. «Об утверждении адресного хозяйства на территории сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области».

Как следует из справки нотариуса Шигонского района от 30.08.2016 года, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное имущество ни ФИО2, ни ФИО4    завещано не было.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, на момент своей смерти ФИО4 была собственником спорного земельного участка, унаследованного после смерти ФИО2 После смерти ФИО4 земельный участок фактически стал принадлежать истцам.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, указанные выше обстоятельства препятствует истцам в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петровой М.А., Петровой Т.А. удовлетворить. Признать за ними право общей долевой собственности по 1/2доли за каждым на земельный участок площадью 1768 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2016 г.

Председательствующий                                                    А.А.Объедков