Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-281/2016 ~ М-260/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 11 марта 2016года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием: административного истца З.С.В.

представителя административного ответчика отдела МВД РФ по <адрес> по доверенности ФИО6, согласно требований ст. 55 КАС РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца З.С.В. к отделу МВД РФ по <адрес> на бездействия органа государственной власти, суд

УСТАНОВИЛ:

З.С.В. обратился в суд с административным иском к отделу МВД РФ по <адрес> мотивируя свои требования, тем что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел МВД РФ по <адрес> с заявлением о совершении преступления

(мошенничества). Данное заявление было зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела МВД РФ по <адрес> утвердил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное лейтенантом полиции ФИО5 Данное постановление, было обжаловано в Лискинском районном суде. В ходе судебного разбирательства, выяснилось, что факты, изложенные в заявлении, проверены не были, а постановление было вынесено формально. В связи с тем, что Лискинской межрайонной прокуратурой, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, а заявление отправлено на повторную проверку, постановлением Лискинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по жалобе прекращено. В связи с отсутствием у З.С.В. информации о ходе повторной проверки, он ДД.ММ.ГГГГ, по телефону, связался с исполнителем проверки - лейтенантом полиции ФИО5, который пояснил, что на данный момент, он не владеет информацией о состоянии проверки и пообещал связаться с ним, позже. Однако, обещание свое не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ., З.С.В. обратился к начальнику отдела МВД РФ с заявлением об ознакомлении с материалами проверки, однако, до настоящего времени, не получил никакой информации, что является нарушением ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В связи с этим З.С.В. просит признать бездействия органа государственной власти -отдела МВД РФ по <адрес> незаконными.

В судебном заседании административный истец З.С.В. административный иск поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика отдела МВД РФ по <адрес> по доверенности ФИО6, считает заявление административного истца З.С.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом, З.С.В..В. о нарушении его прав стало известно в октябре 2015 года, в суд с данным административным иском он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трехмесячного срока. Суд считает данный срок, пропущен административным истцом без уважительных причин, каких либо оснований для восстановления данного срока суд не усматривает.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 -180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска З.С.В. к отделу МВД РФ по <адрес> о признании бездействия незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок.

Судья