Решение по делу № 2-7162/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-7162/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Чебыкина В.Л.,

при секретаре Михалевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Немцевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Немцевой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме -СУММА7-. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,5% годовых. Заемщик обязалась производить погашение кредита и процентов за пользование им путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. За нарушение сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов заемщик обязалась уплачивать банку пени в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа (основного долга, процентов). Немцева И.В. нарушает обязательства по возврату выданного кредита и начисленных процентов. Требование о досрочном возврате кредита ею не исполнено. Просит взыскать с Немцевой И.В. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА1-., в том числе: -СУММА6-. задолженность по основному долгу, -СУММА3-. проценты за пользование кредитом, -СУММА2-. проценты на просроченный основной долг, -СУММА8-. пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; -СУММА5-. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых начисляемые на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Учитывая задачи судопроизводства и принципы правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражает против принятия по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (до перенаименования ОАО «Газпромбанк») и Немцевой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику по программам кредитования физических лиц на потребительские цели кредит в сумме -СУММА7-., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить банку проценты от суммы кредита в размере 19,5% годовых (л.д. 20-22).

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплату процентов за него заемщик обязалась осуществлять путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей 12 числа каждого текущего календарного месяца (п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3).

Договором предусмотрены штрафные санкции: в случае несоблюдения (неисполнения) сроков возврата кредита заемщик обязалась уплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, в случае несоблюдения (неисполнения) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик обязалась уплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (п. 5.2, 5.3).

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены, ДД.ММ.ГГГГ Немцевой И.В. получен кредит (л.д. 24).

Из лицевого счета следует, что платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производились ответчиком не в полном объеме и не в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-13).

Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита, ответчиком не исполнено (л.д. 23,24).

Согласно расчету, составленному на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Немцевой И.В. перед банком составляет в размере -СУММА1-., в том числе: -СУММА6-. задолженность по основному долгу, -СУММА3-. проценты за пользование кредитом, -СУММА2- проценты на просроченный основной долг, -СУММА8-. пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; -СУММА5-. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 10-11).

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- и проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 19,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере -СУММА6-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик сумму задолженности по кредитному договору не оспорила, не представила доказательств уплаты данной суммы истцу на день вынесения решения судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470,99 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Немцевой И. В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-., в том числе: задолженность по основному долгу -СУММА6-., проценты за пользование кредитом -СУММА3-., проценты на просроченный основной долг -СУММА2-., пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита -СУММА8-., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -СУММА5-.

Взыскать с Немцевой И. В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 19,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере -СУММА6-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Немцевой И. В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья -                                 В.Л. Чебыкин