Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1528/2014 ~ М-126/2014 от 15.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2014 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего Бойко И.А.,

С участием прокурора Мироновой Н.С.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Шипунову В.В. о понуждении к исполнению требований законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с указанным иском к ИП Шипунову мотивируя свои требования тем, что Шипунов В.В. осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия. В нарушение положений ст.11 Федерального закона №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Шипунов по состоянию на декабрь 2013 года не представил отчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже за период 3 квартала 2013 года для персонифицированного учета застрахованных лиц. Прокурор просил признать бездействие индивидуального предпринимателя Шипунова по непредставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Красноярска за период 3 квартала 2013 года незаконным и обязать представить в Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска сведений по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, а также сведения о страховых взносах на обязательное страхование и страховом стаже каждого работающего застрахованного лица за период 3 квартала 2013 года, в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор Миронова Н.С. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, поскольку установлено, что на момент подачи искового заявления истец проживал в Советском районе г.Красноярска.

В судебное заседание ответчик Шипунов не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г.Красноярска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ходатайство прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПУ РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом нахождения индивидуального предпринимателя является его место жительства. В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела и выписки из ЕГРЮЛ местом жительства Шипунова В.В. на момент подачи иска в суд являлся адрес <адрес>. Согласно почтовых извещений, Шипунов по указанному адресу судебную корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениями Красноярского краевого адресного бюро ИП Шипунов с 4 декабря 2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, что относится к территориальной подсудности дел, рассматриваемых Советским районным судом г.Красноярска.

В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда ответчик проживал в Советском районе г.Красноярска, данное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Шипунову Вячеславу Валериевичу о понуждении к исполнению требований законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента его вынесения через суд, принявший определение, судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Судья И.А. Бойко