Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2012 ~ М-1128/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-1371/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Бохолдиной

при секретаре С.О. Романюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Калининой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Калининой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 19 июля 2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** рубля сроком на 36 месяцев с уплатой *** % годовых за пользование кредитом, *** % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, в рамках которого предложила заключить с ней смешанный договор. Данное заявление принято банком как оферта заключить с ответчиком смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты. Акцептом оферты заемщика стали действия истца по открытию счета, спецкартсчета, выдачи банковской карты и пин-кода, зачисление кредита в сумме *** рубля. Однако свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать с неё задолженность по основному долгу в размере *** рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере *** рублей, плату за пропуск платежей в размере *** рублей, проценты за просроченный долг в размере *** рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Представитель истца ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калинина С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации, возражений не представила.

В соответствии со статьёй 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Мурманск, ***. Калинина С.М. не получила судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные заказной почтой, возвратились в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения»; уведомления, направленные простой почтой, в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчика. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении Калининой С.М. и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 июля 2011 года Калинина С.М. обратилась в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** рубля сроком на 36 месяцев с уплатой *** % годовых, комиссии за расчетное обслуживание ***% ежемесячно, с внесением первого платежа в сумме ***рублей. Также в указанном заявлении содержалось предложение заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть ему спецкартсчет и предоставить в пользование банковскую карту; кредитного договора.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом оферты Калининой С.М. стали действия банка по открытию счета клиента № ***, спецкартсчета № ***, выдачи заемщику банковской карты «***» № *** и пин-кода, зачисление кредита на счет ответчика, что подтверждается распиской о получении банковской карты и пин-кода, выпиской по счету № ***.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что банк принял оферту Калининой С.М., между сторонами заключен кредитный договор № ***.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Представленными доказательствами подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик была ознакомлена под роспись, что подтверждает её подпись в заявлении, любые денежные средства, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором, включающие сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями, представляют собой задолженность по кредиту.

В силу п. 1.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды документом, содержащим информацию о суммах и датах осуществления платежей со счета в счет погашения задолженности по кредиту, является график платежей.

В соответствии с графиком платежей, с которыми Калинина С.М. была ознакомлен под роспись, ей необходимо было ежемесячно не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы платежа, включающего в себя: сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание.

Согласно графику платежей ответчик с 19 августа 2011 года должна была уплачивать по ***рублей до 21 июля 2014 года, сумма последнего платежа – *** рубля.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Калинина С.М. не исполнила перед банком принятые на себя обязательства: в период с сентября 2011 года денежные средства вносила с нарушением установленного договором срока, а с марта 2012 года денежные средства в счет погашения долга не вносила, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений по иску в части неисполнения договора не заявлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере *** рублей и задолженности по процентам за пользование кредитом за весь период срока действия договора в сумме ***рублей. Калининой С.М. указанные суммы не оспорены, доказательств их оплаты суду не представлено, в связи с чем они подлежат взысканию.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 2.2 вышеуказанных Условий с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте.

Согласно тарифам НБ «Траст» (ОАО) штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, составляет ***рублей, второй раз подряд – ***рублей, третий раз подряд – *** рублей.

В связи с ежемесячным неисполнением своих обязательств по внесению денежных средств за период с 19 сентября 2011 года по 19 апреля 2012 года суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с Калининой С.М. платы за пропуск платежей в сумме ***рублей (*** (пропуск платежей в сентябре 2011 года) + *** (пропуск платежей в январе 2012 года) + *** (пропуск платежей в феврале 2012 года) + *** (пропуск платежей в марте 2012 года).

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет:

сумма задолженности по основному долгу – *** рублей,

сумма процентов за пользование кредитом – ***рублей,

плата за пропуск платежей – ***рублей,

проценты на просроченный долг – *** рубля.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, кроме того, расчет суммы задолженности Калининой С.М. не оспорен.

В силу п. 9.17 Условий при возникновении задолженности по кредиту, задолженности по карте и непогашении их в течение 30 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, кредитор имеет право потребовать возврата клиентом сумм задолженности по кредиту, задолженности по карте и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.

18 апреля 2012 года в адрес Калининой С.М. направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчиком до настоящего времени оно не исполнено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в размере ***рублей, платы за пропуск платежей в размере ***рублей, процентов за просроченный долг в размере *** рубля, а всего – *** рубля подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» уплатило государственную пошлину в размере *** рублей. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Калининой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Калининой С.М. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по основному долгу в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере ***рублей, плату за пропуск платежей в размере ***рублей, проценты за просроченный долг в размере *** рубля, в возврат государственной пошлины *** рублей, а всего ***рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Бохолдина

Решение вступило в законную силу 10.07.2012.