Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2022 ~ М-781/2022 от 02.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                                      пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего                                  Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре                                                  Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2к. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> с иском к ФИО2к. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 622 039,13 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением 18,8% годовых.

Заключенный с ответчиком кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет открытый на имя ФИО2<адрес>.

Ответчиком на кредитные средства был приобретен автомобиль марки № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; цвет автомобиля - черный, являющийся предметом залога, зарегистрирован в реестре залогового имущества в установленном законом порядке.

Оплата за указанный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО2к. осуществлена за счет кредитных денежных средств через поверенного продавца- ООО «Авто-Брокер».

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению заложенности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 223 873,67 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 213869,07 руб., сумма просроченных процентов- 9 503,49 руб., сумма процентов на просроченный основной долг- 501,11 руб.

В настоящее время также не производится погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатом либо его законным представителем регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 2 ст. 165.1ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика, и с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 622 039,13 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением 18,8% годовых.

Заключенный с ответчиком кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет открытый на имя ФИО2<адрес>, что подтверждается выпиской по текущему счету (л.д.11-21).

Ответчиком на кредитные средства был приобретен автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; цвет автомобиля - черный, являющийся предметом залога, зарегистрирован в реестре залогового имущества в установленном законом порядке.

Оплата за указанный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО2к. осуществлена за счет кредитных денежных средств через поверенного продавца- ООО «Авто-Брокер».

Судом установлено, что данный кредитный договор ФИО2к. не оспаривался, следовательно, признается ею как законный. Все условия кредитного договора прочитаны, ФИО2к. с ними согласилась, о чем имеется ее подпись под договором.

Однако, ФИО2к. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 223 873,67 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 213869,07 руб., сумма просроченных процентов- 9 503,49 руб., сумма процентов на просроченный основной долг- 501,11 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного законодательства и требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, установлено, что ФИО2к. не выполнила своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные истцом о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 873,67 руб..

Судом установлено, что денежные средства по заключенному кредитному договору были предоставлены ответчику ФИО2к. на приобретение автомобиля марки № №, 2013 года выпуска; цвет автомобиля - черный, что следует из заявления о предоставлении кредита (л.д.24-26), индивидуальных условий (л.д.27-32), заявления к договору потребительского кредита (л.д.35-36).

Автомобиль марки №, 2013 года выпуска; цвет автомобиля - черный был приобретен ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 в лице поверенного ООО «Авто-Брокер» и ФИО2к. (л.д.37-38).

Оплата за указанный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО2к. осуществлена за счет кредитных денежных средств через поверенного продавца- ООО «Авто-Брокер», денежные средства перечислены истцом поверенному продавца.

Согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты указанный автомобиль числится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.57).

Право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается ответом на запрос суда из О МВД России по <адрес> (л.д.81).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт приобретения залогового автомобиля, принадлежащего ответчику, за счет денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктами 1,2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

В связи с тем, что судом установлено, что ответчик ФИО2к. допустила существенное нарушение обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости транспортного средства, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд считает, что имеются все законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества- путем продажи с публичных торгов.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 439 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2к. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии 3605 № в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 873,67 руб. (из которых: сумма задолженности по основному долгу – 213869,07 руб., сумма просроченных процентов- 9 503,49 руб., сумма процентов на просроченный основной долг- 501,11 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 439 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; цвет автомобиля - черный, определив способ реализации заложенного имущества- путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Безенчукский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          Д.Ю.Бурдина