Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2016 (2-10939/2015;) ~ М-9622/2015 от 18.11.2015

Дело №2-1686/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием представителя истца Белоусовой Л.М. - адвоката Шаповаловой Н.Б., удостоверение №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, представившей ордер №<данные изъяты> <данные изъяты>, представителя ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Полярная Звезда» Кочерга О.М. действующей на основании <данные изъяты> от <данные изъяты>., представителя ответчика - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен>.- Бондаренко Е.Н. действующей на основании доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты>., представителя ответчика ГУ –Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Козлитиной Г.В. действующей на основании доверенности №<данные изъяты> от <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белоусовой Л. М. к ГУ –Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Полярная Звезда», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> о признании заболевания профессиональным заболеванием,

установил:

Белоусова Л.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ –Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Полярная Звезда», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> о признании заболевания профессиональным заболеванием.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она Белоусова (Власенко) Л.М., <данные изъяты>.рождения <данные изъяты>. была принята на работу в АОЗТ сельскохозяйственное предприятие «Полярная Звезда» на МТФ №<данные изъяты> дояркой, где проработала по <данные изъяты>. Протоколом общего собрания №<данные изъяты> от <данные изъяты> АОЗТ сельскохозяйственное предприятие «Полярная Звезда» преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив- колхоз «Полярная Звезда». При поступлении на работу на МТФ №<данные изъяты> руководством предприятия ей ничего не сообщалось о том, что скот, с которым она будет работать подвержен заражению бруцеллезом и прививки от бруцеллеза последней не делались. После поступления на работу в летний период весь скот был переведен на летний выпас скота, а истица осталась работать в зимних корпусах с выбракованными коровами, но о том, что они больны бруцеллезом ей ничего не было известно.

Указывает также, что, начиная с <данные изъяты> года, состояние её здоровья стало ухудшаться, она неоднократно обращалась в амбулаторную поликлинику <адрес обезличен>, где проживала на тот момент. Ей ставили разные диагнозы, в том числе и неврит плечевого нерва, но состояние здоровья не улучшалось. В ходе наблюдения у специалистов на бруцеллез обследована не была, что подтверждается её амбулаторной картой. Находилась на лечении в <адрес обезличен>ной больнице, но документов о том, что она находилась на лечении в указанном учреждении не сохранилось, поскольку истек срок их хранения.

Также указывает, что после переезда в <адрес обезличен>, она неоднократно обращалась за медицинской помощью в лечебное учреждение по своему месту жительства, а именно МУЗ поликлиника №<данные изъяты>. Вместе с тем на начальном этапе заболевание бруцеллез не было выявлено.

С <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, а также с <данные изъяты> по <данные изъяты> года истица находилась на стационарном лечении в отделении диагностики и лечения профпатологии бруцеллеза МБУЗ «<данные изъяты>-я городская клиническая больница <адрес обезличен>», где ей был установлен заключительный клинический диагноз: МКБ-<данные изъяты> <данные изъяты> другие формы бруцеллеза. Основной диагноз Предварительный диагноз хронического профессионального заболевания – резидуальный бруцеллез с сочетанными поражениями локомортного аппарата периферической нервной системы, психастеническими изменениями (смешанной этнологии) с установленными осложнениями основного диагноза.

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от <данные изъяты> №<данные изъяты>, утвержденного Главным государственным санитарным инспектором по СК установлено, что профессиональный характер заражения резидуальным бруцеллезом доярки Белоусовой (Власенко) Л.М. предоставляется сомнительным.

Истица Белоусова Л.М. считает, что данное заболевание она получила именно во время работы дояркой с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, поскольку дальнейшая её трудовая деятельность не была связана с животноводством и риском для заболевания бруцеллезом. Однако доказательств того, что в указанный период в СПК колхоз «Полярная Звезда» имелись случаи заражения крупного рогатого скота бруцеллезом не сохранилось, что подтверждается выданной истице санитарно-гигиенической характеристикой, в соответствии с которой согласно информации полученной из ГБУ СК <адрес обезличен> станция по борьбе с болезнями животных исх.№ <данные изъяты> от <данные изъяты>. установлено, что документы по ветеринарной отчетности по <адрес обезличен> в архиве Кочубеевского муниципального района за <данные изъяты> -<данные изъяты> отсутствуют. За <данные изъяты> при серологических исследованиях крупного рогатого скота МТФ -<данные изъяты> СПК «Полярная Звезда» на бруцеллез положительно реагировали <данные изъяты> головы (коровы), которые при дифференциальной диагностике дали отрицательный результат. Указывает, что она не может получать гарантии и компенсации, страховые выплаты по профзаболеванию, так как установленное ей заболевание не признано профессиональным, в связи с чем полагает, что нарушено её конституционное право на охрану здоровья и условия труда, отвечающие требованиям безопасности, на возмещение вреда, причиненного здоровью.

Ссылаясь на методические указания МУ <данные изъяты>.<данные изъяты>-<данные изъяты> Профилактика инфекционных болезней. Инфекции, общие для человека и животных. Профилактика и лабораторная диагностика бруцеллеза людей, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, Первым заместителем Министра здравоохранения Российской Федерации Г.Г.Онищенко <данные изъяты> <дата обезличена> которыми установлено неудовлетворительное выявление и диагностика бруцеллеза, проходящего под другими диагнозами, а также на нормы ст. <данные изъяты> ГК РФ просит суд признать заболевание МКБ-<данные изъяты> <данные изъяты> другие формы бруцеллеза. Основной диагноз Предварительный диагноз хронического профессионального заболевания – резидуальный бруцеллез с сочетанными поражениями локомортного аппарата периферической нервной системы, психастеническими изменениями (смешанной этнологии) с установленными осложнениями основного диагноза, установленное истице, Белоусовой Л. М., <данные изъяты> года рождения, профессиональным заболеванием, полученным при исполнении трудовых обязанностей доярки на МТФ №<данные изъяты> в Сельскохозяйственном производственном кооперативе- колхозе «Полярная Звезда» в период <данные изъяты>.

Истец Белоусова Л.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Шаповалова Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Козлитина Г.В. исковые требования Белоусовой Л.М. не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что Государственное учреждение — Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не согласно с фактом привлечения его в качестве ответчика поскольку порядок расследования обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «Об утверждении положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний». Фонд социального страхования Российской Федерации, принимать участие в расследовании обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания, установлении наличия профессионального заболевания и факта признания заболевания профессиональным, полномочий не имеет.

Фонд (страховщик) включается процесс в случае, если заболевание работника в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> признано профессиональным и является страховым случаем.

В письменных возражения представитель ГУ Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ указывает, что поскольку в документах, приложенных к исковому заявлению, акт о случае профессионального заболевания, составленный по установленной форме и справка МСЭ о результатах установления застрахованному лицу степени утраты профессиональной трудоспособности, отсутствуют, отделение Фонда считает надлежащими ответчиками по настоящему делу Центр профессиональной патологии и Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора (в настоящее время - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен>), так как именно эти инстанции в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> устанавливают признание заболевания работника профессиональным.

Просила суд исключить из числа ответчиков по делу Государственное учреждение — Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> Бондаренко Е.Н. исковые требования истицы Белоусовой Л.М. не признала, представив суду письменные возражения относительно заявленных требований в которых указала, что Управление Роспотребнадзора по <адрес обезличен> полагает, что суть искового заявления сводится к требованию о признании заболевания профессиональны и полученным при исполнении трудовых обязанностей, т.е. к установлению факта, имеющего юридическое значение (при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт), в связи с чем полагает, что данное дело необходимо рассмотреть в особом порядке

Кроме того, в своих письменных возражения ответчик указывает, что порядок расследования и учета профессиональных заболеваний установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний», согласно которого при установлении предварительного диагноза - хроническое профессиональное заболевание (отравление) извещение о профессиональном заболевании работника направляется в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, который составляет санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника, что и было сделано Управлением в рассматриваемом случае. Учреждение здравоохране­ния, установившее предварительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (отравление), в месячный срок обязано направить больного на амбулаторное или стационарное обследование в специализированное лечебно-профилактическое учреждение или его подразде­ление (центр профессиональной патологии, клинику или отдел профессиональных заболеваний медицинских научных организаций клинического профиля) (далее именуется - центр профес­сиональной патологии). Центр профессиональной патологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов устанавливает заключительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (в том числе возникшее спустя длитель­ный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственны­ми факторами), составляет медицинское заключение и в <данные изъяты>-дневный срок направляет соответст­вующее извещение в. центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, работодателю, страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее больного. Медицинское заключение о наличии профессионального заболевания выдается работнику под расписку и направляется страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее больного.

Указывает, что из представленной гр. Белоусовой Л.М. выписки из медицинской карты стационарного больного (отделение диагностики и лечения профпатологии бруцеллеза) от <данные изъяты>. следует, что основной диагноз - <номер обезличен>. В соответствии с требованиями действующего законодательства, для установления забо­левания как профессионального необходимо наличие медицинского заключения Центра профессиональной патологии с установленным заключительным диагнозом - хроническое профессиональное заболевание и установления причинно-следственной связи между заболева­нием и вредными условиями труда работника. Из представленных гр. Белоусовой Л.М. доказательств не усматривается, что диагноз о хроническом профессиональном заболевании является заключительным, а также не усматрива­ется причинно следственная связь между заболеванием и условиями труда работника.

Также в обоснование возражений на заявленные требования представитель ответчика указывает, что их учреждением составлялась санитарно-гигиеническая характеристика, которая оформляется в соответствии с утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> Инструкцией о порядке применения Положения о расследо­вании и учете профессиональных заболеваний.

Согласно п. <данные изъяты> Инструкции при несогласии работника с санитарно-гигиенической харак­теристикой условий труда работника он вправе, письменно изложив свои возражения, приложить их к санитарно-гигиенической характеристике, а также направить апелляцию в вышестоящее по подчиненности учреждение Госсанэпиднадзора в срок не позднее <данные изъяты> месяца со дня её получения. Белоусова Л.М., получив <данные изъяты>. (о чем имеется соответствующая расписка) экземп­ляр санитарно-гигиенической характеристики от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, письменных возражений к ней (опровергающих её содержание, указывающих на несоответствие действительности зафиксированных в ней фактов) не предоставила, действий по её обжалованию не предприняла, в связи с чем полагает, что требование Белоусовой Л.М. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> не подлежат удовлетворению. Кроме того, также представитель ответчика представила суду ходатайство о исключении Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> из числа ответчиков.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Полярная Звезда» Кочерга О.М исковые требования истицы Белоусовой Л.М. не признала, представила суду письменные возражения, в которых указала, что согласно Санитарно-гигиенической характеристики при серологических исследованиях крупного рогатого скота МТФ № <данные изъяты> на бруцеллез положительно прореагировали <данные изъяты> головы (коровы). Однако при дифференциальной диагностике дали отрицательный результат.

Кроме того сведений о том, что в колхозе был объявлен карантин, либо были закрыты молочно-товарные фермы в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы на предмет заражения крупного рогатого скота бруцеллезом не имеется и истицей никаких подтверждающих документов суду не предоставлено.

Согласно заключению, имеющемуся в санитарно-гигиенической характеристике условий труда от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, профессиональный характер заражения резидуальным бруцеллезом доярки Белоусовой (Власовой) Л.М. представляется сомнительным.

Просила обратить внимание суда на тот факт, что согласно сведений похозяйственной книги № <данные изъяты> лицевой счет № <данные изъяты><данные изъяты> за <дата обезличена>-<данные изъяты> Белоусова (Власенко) Л.М. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> и имела в личном подсобном хозяйстве овец и крупный рогатый скот. Данный факт указывает на то, что контакт с животными она имела не только при исполнении трудовых обязанностей во время работы в колхозе «Полярная звезда», но и в домашних условиях.

Поэтому считает, что истцом не предоставлено достаточных доказательств наличия причинно - следственной связи между установленным ГБУЗ СК «Городская клиническая больница № <данные изъяты>» <адрес обезличен>, предварительным диагнозом хронического заболевания - резидуальный бруцеллез и трудовой деятельностью в качестве доярки в колхозе.

На основании изложенных доводов просила в удовлетворении исковых требований Белоусовой Л.М. отказать в полном объеме.

Представитель Центра государственного санитарно - эпидемиологического надзора, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В представленных суду письменных пояснениях третье лицо просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, в своем отзыве Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес обезличен> указывает, что <данные изъяты> <дата обезличена>. Центром направлен запрос в филиал Центра в городе Невинномысске о случаях обнаружения бруцеллеза в сельскохозяйственном производственном кооперативе колхозе «Полярная Звезда» (АОЗТ |сельскохозяйственное предприятие Полярная Звезда» на МТФ №<данные изъяты>.

<данные изъяты> <дата обезличена>. в адрес Центра направлен ответ, в котором сообщалось, что сведения о заболеваниях бруцеллезом населения <адрес обезличен> с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в архиве отсутствуют. Согласно записям в журналах регистрации экстренных извещений (Ф. <данные изъяты>) в <данные изъяты> г. зарегистрированы <данные изъяты> случая и в <данные изъяты> г. - <данные изъяты> случай заболеваний бруцеллезом работников СПК «Полярная звезда».

Допрошенные в судебном заседании свидетели Дьяченко А.А. и Лаптенко Л.П. пояснили суду, что они работали совместно с Белоусовой Л.М. на МТФ №<данные изъяты>. в одном сарае. Когда все коровы летом были на пастбище Белоусова Л.М. работала с больными коровами.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37).

Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве ипрофессиональных заболеванийв соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации

Согласно разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве ипрофессиональных заболеваний" п. 11 подпрофессиональным заболеваниемпонимается острое или хроническое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Из материалов дела следует, что Белоусова Л.М. <данные изъяты> года рождения с <данные изъяты>. по <данные изъяты> года работала в АОЗТ сельскохозяйственное предприятие «Полярная Звезда» на МТФ №<данные изъяты> дояркой. Протоколом общего собрания №<данные изъяты> от <данные изъяты> АОЗТ сельскохозяйственное предприятие «Полярная Звезда» преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив- колхоз «Полярная Звезда». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается трудовой книжкой и справкой, выданной СПК –колхоз «Полярная звезда» <данные изъяты>. Кроме того данное обстоятельство отражено в санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от <данные изъяты> № <данные изъяты>.

Согласно выписок из медицинской карты стационарного больного отделения диагностики и лечения профпатологии бруцеллеза МБУЗ «<данные изъяты>-я городская клиническая больница <адрес обезличен>» от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Белоусовой Л.М. установлен заключительный клинический диагноз: МКБ-<данные изъяты> <данные изъяты> другие формы бруцеллеза. Основной диагноз Предварительный диагноз хронического профессионального заболевания – резидуальный бруцеллез с сочетанными поражениями локомортного аппарата периферической нервной системы, психастеническими изменениями (смешанной этнологии) с установленными осложнениями основного диагноза.

Из представленной суду санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от <данные изъяты> №<данные изъяты>, утвержденного Главным государственным санитарным инспектором по СК установлено, что профессиональный характер заражения <номер обезличен> доярки Белоусовой (Власенко) Л.М. предоставляется сомнительным, в связи с чем в ходе рассмотрения дела судом была назначена комиссионная судебнол-медицинская экспертиза на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: Какие заболевания были установлены у Белоусовой Л. М. в период <данные изъяты> и в настоящее время? Могло ли установленное заболевание Белоусовой Л.М. в <данные изъяты> году в виде неврита плечевого сустава, артрита локтевого сустава иметь признаки раннего проявления бруцеллеза? Если установленное заболевание Белоусовой Л.М. в <данные изъяты> году в виде неврита плечевого сустава, артрита локтевого сустава имело признаки раннего проявления бруцеллеза, существует ли связь между её заболеванием и работой в качестве доярки ( профессиональной деятельностью) в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год в СПК колхоз «Полярная Звезда»?

Согласно выводов судебно –медицинской экспертной комиссии ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» заключение №<данные изъяты> от <данные изъяты> года гр. Белоусовой Л.M. в период с <данные изъяты>. выставлялись следующие диагнозы: <номер обезличен> (<данные изъяты>.); <номер обезличен> (<данные изъяты>.); <номер обезличен>. <номер обезличен> (<данные изъяты>.<данные изъяты>.); <номер обезличен>. <номер обезличен> (<данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>.); <номер обезличен> (<данные изъяты>.); <номер обезличен> (<данные изъяты><номер обезличен>. <номер обезличен> (<данные изъяты>.); <номер обезличен> (<данные изъяты>.); <номер обезличен> (<данные изъяты>.). При обращении в поликлинику №<данные изъяты> <адрес обезличен> <данные изъяты>. гр. Белоусовой (Власенко) Л.М. выставлен диагноз: <номер обезличен> подтвержденный рентгенологическим исследованием от <данные изъяты>.

В настоящее время у гр. Белоусовой Л.М. имеется хроническое заболевание — резидуальный <номер обезличен>). Осложнениями данного заболевания являются: <номер обезличен> <данные изъяты> (<номер обезличен>), <номер обезличен> - <данные изъяты> <адрес обезличен> <номер обезличен>. Вышеуказанный диагноз гр. Белоусовой Л.М. установлен впервые при нахождении на стационарном лечении с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в отделении диагностики и лечения профпатологии бруцеллеза МБУЗ «<данные изъяты>-я городская клиническая больница» <адрес обезличен> и достоверно подтвержден результатами положительных иммуноферментных анализов крови и положительных проб на бруцеллез.

Судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что жалобы, предъявляемые гр. Белоусовой (Власенко) Л.М. при обращении за медицинской помощью в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (боли в локтевых суставах, чувство онемения плеча, скованность движений по утрам, головокружение), а также Клинические проявления в эти дни (болезненность при пальпации правого плеча и локтевых суставов, ограничение движений в локтевых суставах), при [Установленных диагнозах - неврит плечевого нерва справа, артроз локтевых суставов, следует расценивать как проявления поздней стадии хронического РРуцеллеза.

Отсутствие у гр. Белоусовой Л.М. с <данные изъяты> года новых заболеваний, обращения ее за медицинской помощью <данные изъяты>., <данные изъяты>. по поводу артрозоартрита левого локтевого сустава, артроза плечевых суставов и мелких суставов кистей подтверждают прогрессирующий характер течения бруцеллеза и вышеизложенный вывод о давности заболевания не менее <данные изъяты>-х лет к моменту обращения за медицинской помощью <данные изъяты>.

Заражение человека инфекционно-аллергичеким заболеванием бруцеллезом, с поражением нервной системы, суставов и костей, происходит при контакте с биоматериалом (кровь, моча, желчь и др.) от зараженного крупного и мелкого рогатого скота.

Согласно информации, полученной из ГБУ СК «<адрес обезличен> станция по борьбе с болезнями животных» (<данные изъяты> от <данные изъяты>.) отсутствует ветеринарная отчетность по <адрес обезличен> за <данные изъяты>, и сведений о животных положительно реагировавших на бруцеллез в СПК «Полярная звезда» не имеется. Однако, с учетом того, что гр. Белоусова Л.М., в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> работала дояркой на МТФ, и в <данные изъяты> при обращении к врачу у неё были выявлены клинические проявления, соответствующие поздней стадии хронического бруцеллеза, свидетельствующие о том, что срок начала заболевания не менее <данные изъяты>-х лет, т.е. гр.Белоусова Л.М. могла заразиться бруцеллезом в период с <данные изъяты> <данные изъяты> годы при исполнении профессиональных обязанностей доярки в СПК колхоз «Полярная звезда»

Кром того, согласно данных Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес обезличен>, имеющихся в журналах регистрации экстренных извещений (Ф. <данные изъяты>) в <данные изъяты> г. зарегистрированы <данные изъяты> случая и в <данные изъяты> г. - <данные изъяты> случай заболеваний Бруцеллезом работников СПК «Полярная звезда», а именно:

Дурневич Н.И., работник МТФ (без указания номера), <адрес обезличен>, диагноз «резидуальный бруцеллез» установлен в <данные изъяты> г.; Чуб Н.Е., ветеринарный врач, диагноз «первично-хронический бруцеллез», установлен в <данные изъяты> и Мищенко М.П. скотник (МТФ не указано) диагноз установлен в <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетелей Дьяченко А.А. и Лаптенковой Л.П., допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда не имеется оснований, Белоусова Л.М. работала совместно со скотником Мищенко М.П., у которого также установлен случай профессионального заболевания.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеющееся у Белоусовой Л.М. заболевание получено вследствие исполнения ею трудовых обязанностей в СПК колхоз «Полярная звезда», что подтверждается заключением экспертизы, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждавших имеющийся у ответчика СПК колхоз «Полярная звезда» зараженный скот.

Суд не может принять доводы представителя ответчика СПК колхоз «Полярная звезда» о том, что сведений о том, что в колхозе был объявлен карантин, либо были закрыты молочно-товарные фермы в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы на предмет заражения крупного рогатого скота бруцеллезом не имеется, поскольку согласно информации полученной из ГБУ СК <адрес обезличен> станция по борьбе с болезнями животных исх.№ <данные изъяты> от <данные изъяты>. установлено, что документы по ветеринарной отчетности по <адрес обезличен> в архиве Кочубеевского муниципального района за <данные изъяты> -<данные изъяты> отсутствуют, что не говорит о том, что отсутствуют случаи заражения крупного рогатого скота.

Суд также не принимает доводы представителя ответчика СПК колхоз «Полярная звезда» о том, что наличие крупного рогатого скота в личном подсобном хозяйстве также могло стать причиной заражения истицы бруцеллезом в домашних условиях, поскольку согласно справки Мищенского сельсовета <адрес обезличен> от <данные изъяты> года у Белоусовой (Власенко) Л.М. крупный рогатый скот появился только в период с <данные изъяты> года. Сведения о заражении скота за прошлый период отсутствуют только за <данные изъяты>. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, доказательств, подтверждающих, что имеющееся у Белоусовой Л.М.     заболевание не имеет причинно-следственной связи с выполнением ею трудовых обязанностей в СПК колхоз «Полярная звезда» ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования Белоусовой Л.М. к СПК колхоз «Полярная звезда» о признании заболевания профессиональным обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку сторона истца настаивала на предъявленных исковых требованиях к ответчику ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в силу ч.2 ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску, при этом принимает доводы представителя ответчика ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и приходит к выводу, что исковые требования Белоусовой Л.М. к ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании заболевания профессиональным предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку порядок расследования обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «Об утверждении положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний», согласно которого Фонд социального страхования Российской Федерации, принимать участие в расследовании обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания, установлении наличия профессионального заболевания и факта признания заболевания профессиональным, полномочий не имеет.

Ст. 15 Закона № 125-ФЗ установлено, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию.

Как установлено в судебном заседании, истица Белусова Л.М. обратилась в суд с требованиями о признании заболевания профессиональным, полученным при исполнении трудовых обязанностей доярки на МТФ №<данные изъяты> в Сельскохозяйственном производственном кооперативе- колхозе «Полярная Звезда» в период <данные изъяты> годов. До обращения в суд истица не обращалась к ответчику ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с требованиями (заявлением) о назначении последней выплат. Не представляла ответчику установленные законом документы, а именно справку МСЭ об установлении последней степени утраты трудоспособности.

Исходя из требований части 2 статьи 41 ГПК РФ о рассмотрении дела по предъявленному иску, если невозможна замена ненадлежащего ответчика другим лицом, суд считает необходимым, отказать в удовлетворении заявленных требований к ответчику ГУ - Ставропольскому региональному отделению фонда социального страхования РФ как предъявленных к ненадлежащей стороне возникших правоотношений. виду того что спорная обязанность лежит на другом лице.

Кроме того, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Белоусовой Л.М., предъявленных к ответчику Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен>, поскольку оформленная в соответствии с утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> Инструкцией о порядке применения Положения о расследо­вании и учете профессиональных заболеваний вышеназванным ответчиком санитарно-гигиеническая характеристика стороной истца не обжаловалась в установленные законом сроки не представила на неё возражений и иных медицинских документов для подтверждения факта заболевания.

Исходя из исковых требований, истица Белоусова Л.М. не обжалует действия ответчика, а просит признать полученное ею заболевание профессиональным. При таких обстоятельствах суд также приходит к выводу, что стороной истца предъявлены требования к ненадлежащему ответчику, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ –░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.