Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1417/2019 ~ М-1456/2019 от 24.06.2019

Дело №2-1417/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2019 года                             г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цыганкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением судьи Михайловского районного суда от 24 июня 2019 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.

ФИО1 умер Дата, о чем имеется запись акта о смерти Номер от 25 апреля 2018 года, составленная отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском имело место после смерти гражданина к которому предъявлен иск, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 134, 220 ГПК РФ, суд

    определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цыганкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                 Р.С. Солодкий