Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-306/2017 ~ М-2478/2017 от 29.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01    декабря 2017 года судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев административное исковое заявление представителя Стырова Анатолия Сергеевича - Стыровой И.М. на основании доверенности о признании незаконным ответа руководителя СУ СК РФ по Самарской области Самодайкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просила признать незаконным ответ руководителя СУ СК РФ по Самарской области Самодайкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на решение заместителя руководителя СУ СК РФ по Самарской области Оськина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о незаконности неознакомления потерпевшего Стырова А.С. с материалами уголовного дела №.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В    силу ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке положений ст. 125 УПК РФ, поскольку фактически истцом оспаривается решение ответчика, связанное с производством по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в принятии административного искового заявления представителя Стырова Анатолия Сергеевича - Стыровой И.М. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю Стырова Анатолия Сергеевича - Стыровой И.М. в принятии к производству искового заявления о признании незаконным ответа руководителя СУ СК РФ по Самарской области Самодайкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:        Д.А. Дерунов