Решение по делу № 3/1-78/2018 от 08.11.2018

Материал № 3/1-78/2018                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре                     08 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зыкова М.В., с участием

помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.,

следователя СО ОП-4 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенанта юстиции Ковалевой О.В.,

обвиняемого Макарова Сергея Дмитриевича

защитника обвиняемого адвоката Левенцова В.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.М.,

рассмотрев ходатайство следователя СО ОП-4 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенанта юстиции Ковалевой О.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Макарову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, обвиняемому органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ СО ОП-4 УМВД России г. Комсомольска-на-Амуре возбужденно уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту того, что в период времени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, тайно похитило сотовый телефон «Samsung» принадлежащий ФИО5, причинив тем самым последнему, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Макаров С.Д. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по основанию, предусмотренному части 2 ст. 91 УПК РФ – имеются иные данные дающие основание подозревать лицо в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Макарову С.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В постановлении, согласованном с руководителем следственного органа, следователь просит избрать меру пресечения обвиняемому Макарову С.Д. в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что при наличии доказательств причастности Макарова С.Д. к совершению преступления, Макаров С.Д. оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, опасаясь возможного наказания, поскольку обвиняется в совершении преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, имея регистрацию, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства; может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, в настоящий момент судим, на путь исправления не встал, и вновь правоохранительными органами обвиняется в совершении преступления против собственности.

В судебном заседании следователь Ковалева О.В. поддержала ходатайство в отношении Макарова С.Д. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Макаров С.Д., защитник обвиняемого адвокат Левенцов В.В. просили суд избрать иную, более мягкую меру пресечения, поскольку обвиняемый не намерен скрываться.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора Тихоньких О.М., поддержавшей ходатайство в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Статья 110 УПК РФ регламентирует, что мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ст. ст. 97, 99 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, при наличии оснований полагать, что обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При определении вида меры пресечения учитывается тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Суд, изучив представленные материалы, полагает ходатайство следователя об избрании Макарову С.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованным, поскольку в судебном заседании следствием представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность Макарова С.Д. к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, показания потерпевшего ФИО5; протокол явки с повинной, в котором Макаров С.Д. признается в совершении преступления; показания подозреваемого Макарова С.Д..; признательные показания обвиняемого Макарова С.Д..

Из представленных материалов также нарушений УПК РФ влекущих признание задержания незаконным не усматривается.

Также в судебном заседании установлено, что Макаров С.Д. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее судим за преступления против собственности, не имеет постоянного источника дохода, места жительства, поскольку по месту регистрации: <адрес> не проживает, что отражено в характеризующих материалах, в связи с чем, судом принимаются доводы следствия о том, что Макаров С.Д. может скрыться от следствия и суда.

Доводы защиты и обвиняемого о том, что Макаров С.Д. не собирается скрываться, сами по себе не опровергают изложенных обстоятельств, послуживших основой вывода о необходимости заключения Макарова С.Д. под стражу.

Применение иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога, личного поручительства и домашнего ареста, суд полагает невозможным, поскольку мера пресечения не связанная с заключением под стражу, не обеспечит целей применения меры пресечения и позволит обвиняемому скрыться от предварительного следствия и суда.

Таким образом, суд полагает ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Макарову С.Д. обоснованным.

Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона РФ (УПК РФ) и Международного права, в том числе п. «С» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в законную силу для РФ ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться, после его совершения, а также ст. 9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.

Доказательств невозможности нахождения Макарова С.Д. в следственном изоляторе по состоянию здоровья не установлено.

Руководствуясь ст. 97, 99, 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство следователя СО ОП-4 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенанта юстиции Ковалевой О.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Макарову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, обвиняемому органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Избрать Макарову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок её применения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течении 3 (трех) суток со дня его вынесения.

Обвиняемым Макаровым С.Д. настоящее постановление может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 М.В. Зыкова