Решение по делу № 2-1207/2019 ~ М-1006/2019 от 05.06.2019

К делу № 2-1207/2019 года

УИД № 23RS0025-01-2019-001410-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                              «25» июля 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

с участием представителя истца Горбатовой М.Н., действующей на основании доверенности № 23АА9326929 от 05.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полояна Самвела Оганесовича к Калееву Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Полоян С.О. обратился в суд с иском к Калееву А.Ю. о взыскании долга в размере 1 637 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 154 864 рубля 68 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 17 159 рублей, а всего 1 809 023 рубля 68 копеек, в обоснование иска указав, что 23.01.2018 года между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно условиям которого ответчик занял у него денежные средства в сумме 1 637 000 рублей, которые обязан был вернуть до 15.02.2018 года. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются. Ответчик добровольно возвращать долг не желает, не смотря на неоднократные требования.

В судебном заседании представитель истца Горбатова М.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 637 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 864 рубля 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 159 рублей.

Ответчик Калеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 25.07.2019 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что согласно расписки от 23.01.2018 года Калеев А.Ю. получил от Полояна С.О. денежные средства в размере 1 637 000 рублей и обязался их вернуть 15.02.2018 года (л.д.3).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Полояна Самвела Оганесовича к Калееву Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа в размере 1 637 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца (л.д.2), размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 22.05.2019 года составляет 154 864 рубля 68 копеек (с 16.02.2018 г. по 25.03.2018 г. 1637000.00*7,5%/365 дней*38 дней = 12 782.05 руб.; с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. 1637000,00*7,25%/365 дней*175 дней = 56 902.57 руб.; с 17.09.2018 г.по16.12.2018 г.1637000,00*7,5%/365 дней*91 день = 30 609,66 руб.; с 17.12.2018 г. по 22.05.2019 г.16370000.00*7.75%/365 дней* 157 дней = 54 570.40 руб.) Данный расчет был проверен судом, признан правильным и не противоречащим закону.

Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке до настоящего времени свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается доводами представителя истца, договором займа и другими исследованными материалами дела. Так же из указанного суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа.

На основании изложенного, суд полагает законным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 864 рубля 68 копеек.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его также подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 17 159 рублей (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Полояна Самвела Оганесовича к Калееву Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Взыскать с Калеева Александра Юрьевича в пользу Полояна Самвела Оганесовича сумму долга в размере 1 637 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 154 864 рубля 68 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 159 рублей, а всего 1 809 023 рубля 68 копеек.     

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                             А.А. Бабенко