Определения по делу № 2-1505/2017 ~ М-1135/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-1505/2017 25 октября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Чебыкина М. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

установил:

Чебыкин М. Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») о признании незаконным и отмене приказа <№> о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Требования мотивировал тем, что <Дата> в отношении него была составлена докладная записка об отсутствии на рабочем месте. Приказом директора <№> к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания в связи с нарушением трудовой дисциплины, а именно в связи с отсутствием на рабочем месте <Дата> с 12 часов до 15 часов и с 17 часов до 18 часов 30 минут. С приказом не согласен, так как <Дата> находился на рабочем месте и добросовестно исполнял свои обязанности. С 15 часов 30 минут находился в отделе кадров по адресу: ..., в течение одного часа, после этого вернулся на своё рабочее место. Полагал, что нарушений трудовой дисциплины не допускал, к дисциплинарной ответственности привлечён незаконно.

Также Чебыкин М. Ю. обратился в суд с иском к ООО «Вектор» о признании незаконным и отмене приказа <№> о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Требования мотивировал тем, что <Дата> в отношении него была составлена докладная записка об отсутствии на рабочем месте. Приказом директора <№> к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора в связи с нарушением трудовой дисциплины, а именно в связи с отсутствием на рабочем месте <Дата> с 14 часов до 18 часов 30 минут. С приказом не согласен, так как <Дата> находился на рабочем месте и добросовестно исполнял свои обязанности. Полагал, что нарушений трудовой дисциплины не допускал, к дисциплинарной ответственности привлечён незаконно.

Кроме того, Чебыкин М. Ю. обратился в суд с иском к ООО «Вектор» о признании незаконным и отмене приказа <№> о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Требования мотивировал тем, что <Дата> в отношении него была составлена докладная записка о невыполнении должностных обязанностей. Приказом директора <№> к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора в связи с нарушением трудовой дисциплины, а именно в связи с несоблюдением пункта 2 должностной инструкции администратора торгового зала. С приказом не согласен. Полагал, что нарушений трудовой дисциплины не допускал, к дисциплинарной ответственности привлечён незаконно.

Определением суда от <Дата> гражданское дело <№> по иску Чебыкина М. Ю. к ООО «Вектор» о признании незаконным и отмене приказа <№> о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда, гражданское дело <№> по иску Чебыкина М. Ю. к ООО «Вектор» о признании незаконным и отмене приказа <№> о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда, гражданское дело <№> по иску Чебыкина М. Ю. к ООО «Вектор» о признании незаконным и отмене приказа <№> о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда объединены в одно производство с присвоением делу номера <№>.

В ходе судебного разбирательства истец размер требования о взыскании компенсации морального вреда увеличил до 21 000 рублей.

В судебном заседании представители ответчика Васильев С. В., Иванова О. А. просили утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ООО «Вектор» выплачивает Чебыкину М. Ю. 70 000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя и 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, а истец Чебыкин М. Ю. отказывается от исковых требований к ООО «Вектор» о признании незаконными и отмене приказов <№>, 17, 18 о применении дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда.

Истец Чебыкин М. Ю. и представитель истца Знаменская С. В. в судебном заседании просьбу представителей ответчика об утверждении мирового соглашения на указанных условиях поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с заключением с ответчиком мирового соглашения.

Заслушав истца, представителя истца и представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения между истцом и ответчиком изложены в письменной форме, подписаны истцом Чебыкиным М. Ю. и представителем ответчика Ивановой О. А., приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика Иванова О. А. имеет полномочия на заключение мирового соглашения, основанные на доверенности.

Истцу и представителям ответчика судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацам 4 и 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия заключённого между сторонами мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Чебыкиным М. Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор», по условиям которого ответчик общество с ограниченной ответственностью «Вектор» выплачивает истцу Чебыкину М. Ю. 70 000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя и 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, а истец Чебыкин М. Ю. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о признании незаконными и отмене приказов <№>, <№>, <№> о применении дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Чебыкина М. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                 Р. С. Сафонов