Решение по делу № 2-9237/2013 от 02.09.2013

2-9237/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года г.Люберцы

     Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., с участием помощника прокурора Ф.И.О., при секретаре Ф.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сократ» об обязании представить сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах и о работающих застрахованных лицах,

УСТАНОВИЛ:

Люберецкий городской прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что Люберецкой городской прокуратурой проведена проверка информации о непредоставлении отчетности в Пенсионный фонд Российской Федерации Обществом с ограниченной ответственностью «Сократ».

Согласно представленным МИФНС № по Московской области сведениям, ООО «Сократ» (ОГРН №, ИНН №) не ликвидировано, его деятельность не прекращена.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований ООО «Сократ» сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах и о работающих застрахованных лицах в Управление по <адрес> Московской области ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и Московской области (далее - Управление) не представлены. На неоднократные требования Управления работодатель не отреагировал, необходимые сведения не представил.

Истец просит обязать ООО «Сократ» представить в Управление по <адрес> МО ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и Московской области сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за 1 квартал 2013 года, и о работающих застрахованных лицах.

В судебном заседании помощник Люберецкого городского прокурора на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ООО «Сократ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об отложении судебного заседания ходатайства не поступало.

Третье лицо Управление по <адрес> Московской области ГУ ПФ РФ № по <адрес> и Московской области - в судебное заседание представитель не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об отложении судебного заседания ходатайства не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 9 ст. 15, п. 3 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на плательщика страховых взносов, которыми среди прочих являются организации, возложена обязанность по своевременному не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представлению в территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по установленной форме. Вместе с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам плательщик представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, установленные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Обязанность плательщиков страховых взносов правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы, вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов установлена ч. 1 ст. 18 п. 1, 2 ч. 2 ст. 28 Закона от ДД.ММ.ГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Сократ» (ОГРН №, ИНН №) согласно представленным МИФНС № по Московской области сведениям, не ликвидировано, его деятельность не прекращена.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований ООО «Сократ» сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах и о работающих застрахованных лицах в Управление по <адрес> Московской области ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и Московской области (далее - Управление) не представлены. На неоднократные требования Управления работодатель не отреагировал, необходимые сведения не представил.

Изложенное свидетельствует об уклонении ООО «Сократ» от выполнения обязанностей, установленных п. 14 ч. 2 ст. 22 ТК РФ по осуществлению обязательного социального страхования работников в порядке, установленном федеральными законами, в связи с чем заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Люберецкого городского прокурора – удовлетворить.

Обязать ООО «Сократ» представить в Управление по <адрес> МО ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и Московской области сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за 1 квартал 2013 года, и о работающих застрахованных лицах в течение месяца с момента вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова