Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-60/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                     5 апреля 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Каширского района Воронежской области Абзалова Т.Р.,

подсудимой Просвириной В.Р.,

    защитника Трошина С.М.,

    потерпевшего    Потерпевший №1,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Просвириной Виктории Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, работающей в АО «РТК» начальником офиса продаж, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей малолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Просвирина В.Р. управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

22.08.2020 года Просвирина Виктория Романовна являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения управляя технически исправным автомобилем Ваз-211230 регистрационный знак № двигалась по проезжей части автомобильной дороги М4 Дон – п. Колодезный, на территории Каширского района Воронежской области, в направлении с. Левая Россошь, и перевозила в качестве пассажира Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В пути следования, на 19 км автомобильной дороги М4 Дон – п. Колодезный, на территории Каширского района Воронежской области, 22.08.2020 года примерно в 01 час 45 минут, водитель Просвирина В.Р. нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) – согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …», управляла автомобилем Ваз-211230 регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, допустила преступную

небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, на расстоянии 100 метров от километрового столба №18 в направлении с. Левая Россошь, нарушила п. 1.4 абз.1 ПДД РФ - согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение», нарушила п.1.5 абз.1 ПДД РФ – согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред», нарушила п. 9.9 ПДД РФ – согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…», нарушила п. 10.1 ПДД РФ – согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, погодные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», нарушила п. 10.3 ПДД РФ – согласно которого «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч…».

В результате нарушения п.п. 1.4, 1.5 абз.1, 9.9, 10.1, 10.3, ПДД РФ водитель Просвирина В.Р., перевозившая в качестве пассажира Потерпевший №1, 22.08.2020 года примерно 01 час 45 минут, на 19 км автомобильной дороги М4 Дон – п. Колодезный, на территории Каширского района Воронежской области, управляла автомобилем Ваз-211230 регистрационный знак №, двигалась со скоростью, превышающей установленные ограничения, не справилась с управлением и допустила выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении и левую обочину, с последующим выездом на правую обочину, а затем в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения в виде:

- множественных ссадин на волосистой части головы, в области туловища, верхних и нижних конечностей;

- ушиба головного мозга средней степени, травматического субарахноидального кровоизлияния, субдуральной гематомы в правой гемисфере головного мозга с последующей её трансформацией в гигрому и сдавлением головного мозга, при наличии общемозговой, очаговой и стволовой симптоматики;

Повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, травматического субарахноидального кровоизлияния, субдуральной гематомы в правой гемисфере головного мозга с последующей её трансформацией в

гигрому и сдавлением головного мозга, при наличии общемозговой, очаговой и стволовой симптоматики квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Действия Просвириной В.Р. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимая Просвирина В.Р. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и свою вину признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с заявленным ходатайством, считают возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия заявленного Просвириной В.Р. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.2 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Просвириной В.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимой Просвириной В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Просвирина В.Р. совершила по неосторожности преступление средней тяжести, до совершения настоящего преступления судимости не имела, вместе с тем привлекалась к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах и под наблюдением врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Просвириной В.Р. суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном, наличие малолетнего ребенка- дочери 2015 года рождения, принесение извинений перед потерпевшим, а также добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления (п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ) и мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении виновной строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также то, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Просвириной В.Р. наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного Просвириной В.Р. преступления, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности подсудимой, привлекавшейся к ответственности за административные нарушения в области дорожного движения, требуют, по мнению суда, также применения к подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, а также учитывая данные о личности подсудимой и мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении виновной строгого наказания, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление Просвириной В.Р. возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному основному наказанию положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой Просвириной В.Р. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Просвирину Викторию Романовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Просвириной В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённую следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции), периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Просвириной В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ 211230 с регистрационным знаком №, находящийся на хранении в ОМВД России по Каширскому району – возвратить Просвириной В.Р.;

- видеозапись отказа Просвириной В.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, скопированная на диск CD-RW «SmartTracK», находящийся при уголовном деле – хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.В. Киселева