Решение по делу № 2-246/2015 (2-10338/2014;) от 09.10.2014

№ 2-246/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года    г.    Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. С.Ю.Ю. к Г.Н.В., И.Е.Ю., Г.Д.Ю., третье лицо нотариус К.Г.А., о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

С.Ю.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением восстановлении срока для принятия наследства.

Истец С.Ю.Ю. в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо нотариус К.Г.А. в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца С.Ю.Ю. - М.В..В. исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и уточнение к исковому заявлению поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и уточнении к иску.

Ответчики И.Е.Ю., Г.Н.В. в лице представителя по доверенности И.Е.Ю., Г.Д.Ю. возражали против удовлетворения исковых требований без указания оснований.

Выслушав представителей истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, заверенные копии материалов наследственного дела, предоставленного третьим лицом. суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено материалами дела подтверждается, что истец С.Ю.Ю. является сыном - Г.Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании Свидетельства об установлении отцовства 1-АИ № 523391, выдано отделом ЗАГС администрации Кировского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. и Свидетельства о рождении истца I- СИ № 601578, выдано ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделом ЗАГС <адрес> и на основании ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди наравне с ответчиками.

В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам: истец не был извещен о смерти отца. На похоронах отца истец не был, т.к. живёт в другом городе и ничего о его кончине не знал. Впоследствии о смерти отца истцу в начале октября 2014 года сообщила его мать - С.И.Н., которой стало известно о смерти Г.Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в начале октября 2014 года из сети Интернет (социальная сеть «Одноклассники»).

В судебном заседании ответчик И.Е.Ю., действующая также по доверенности за ответчика Г.Н.В., ответчик Г.Д.Ю. исковые требования не признали, просили иск отклонить на основании того, что им ничего не было известно о существовании истца и им отец Г.Ю.К. никогда ничего об истце не рассказывал.

Доказательств о неуважительности пропуска истцом срока для принятия наследства ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчиков о том, что они не знали о существовании у их отца еще одного ребенка в другом городе не являются основанием для отказа в иске.

Анализируя изложенное суд считает иск подлежащим удовлеворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования С.Ю.Ю. удовлетворить.

Восстановить истцу С.Ю.Ю. срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца Г.Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов