Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-119/2021 (2а-893/2020;) ~ М-838/2020 от 29.12.2020

Дело № 2а-119/2021

Решение

Именем Российской Федерации

    посёлок Демянск                             18 февраля 2021 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области к Герасимову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее Инспекция, истец) обратилась в суд с административным иском к Герасимову В.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени в общем размере 280 рублей 17 коп.

    В обоснование требований указано, что согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области Герасимов В.А. собственник земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером № адресу: <адрес>, дата регистрации права 09 января 2020 года. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику выставлены требования об уплате задолженности: №4153 по состоянию на 30 января 2019 года по сроку уплаты до 26 марта 2019 года, № 9986 по состоянию на 28 февраля 2020 года по сроку уплаты до 15 апреля 2020 года. Административным ответчиком произведена оплата земельного налога в сумме 464 рубля и 199 рублей. Административному ответчику налоговое уведомление и требование направлено в электронном виде в личный кабинет в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ. Административный истец просит взыскать с Герасимова В.А. задолженность по земельному налогу за 2018 года по сроку уплаты 02 декабря 2019 года в сумме 265 рублей, пени по земельному налогу в сумме 15 рублей 17 коп., всего 280 рублей 17 коп.

Представитель административного истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Герасимов В.А. дважды извещался судом по месту регистрации, судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения. Иными адресами возможного места проживания, пребывания суд не располагает.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2019 года №36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно содержанию п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика помимо суммы налога или сбора уплачивается также пеня.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

    Судом установлено, что Герасимов В.А. собственник земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером № адресу: <адрес>, дата регистрации права 09 января 2020 года.

Исходя из представленных материалов, административному ответчику направлялось налоговое требование о необходимости погашения земельного налога.

    Административным истцом представлен суду расчет размера земельного налога за 2018 года в размере 265 рублей, пени в размере 15 рублей 17 копеек, который административным ответчиком не оспорен, поэтому в данной части административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 178, 294 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области к Герасимову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Вячеслава Александровича задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 265 рублей, пени по земельному налогу в сумме 15 рублей 17 коп., всего 280 (Двести восемьдесят) рублей 17 коп. в доход соответствующего бюджета.

Взыскать с Герасимова Вячеслава Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.А. Никитина