Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2016 (2-9195/2015;) ~ М-7825/2015 от 26.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно поступившему на запрос суда ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1, не проживает в <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>., что подтверждается ответом на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в материалах дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Богатовский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33,371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на рассмотрение в ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по месту проживания ответчика – ФИО1.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Промышленный районный суд <адрес>

Председательствующий:     ФИО5